...belgeler incelendiğinde, toplam yaklaşık maliyetin 118.266.477,48 TL olduğu, inşaat işlerinin tutarının 80.977.633,75... Petrol Nakl. San. Şti.-Aytaç Enerji A.Ş. İdare tarafından başvuru sahibine verilen cevabın, işlerin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.1.1’inci maddesinde yer alan diğer koşullara bakılmaksızın personel...
madde 48 a - Arama Sonuçları
… Devamı
Kararın İlgili Kısmı ... Davacı firma, bu ihaleye davet edilmemiştir. Danıştay 13. Bu tutar, 2024 yılı yapım işi eşik değeri olan 418.648.353,00-TL'nin çok üzerindedir. madde (b), ( Danıştay 13.
Köprüsünden geçeceğinin öngörüldüğünü, ne var ki 19.08.2016 tarihli ve 2016/5-1 sayılı ... maddesi gereğince açılmış uyarlama davasıdır.
Sözleşme mi Teknik Şartname mi? Yine aynı maddenin 8.2. Bu hiyerarşiye göre, 3. maddesi , teknik şartname , Yargıtay 15. Bu analizde, Yargıtay 15. sayılı kararına odaklanıyoruz.
Kesin Hakedişte Üç Kritik Hata: Hatalı (An) Toplamı, Uygulanmayan Revize Fiyat ve Unutulan ÖTV Farkı! Dairesi’nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 9) , maddesinin 12.
Yeni Birim Fiyatın Pn'e Bölünmesi: Hangi Ayın Endeksi Kullanılmalı? Sayıştay denetiminde (ilk ilamda), & madde
Yeni Birim Fiyatta Pn Katsayısı Tuzağı: İhale Tarihine İndirgerken Sadece Gn/Go Endeksini Kullanamazsınız! maddesinin 8. Dairesi'nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 19) ,
İdarenin Kusuruyla Geciken İşte Fiyat Farkı Tuzağı: Yargıtay Neden İhtirazi Kayıt Şartı Aradı? Gerekçesi şudur: Sözleşmenin 14.2 maddesinde fiyat farkı hesaplanmayacağı açıkça yazılıdır.
Kantinci Hizmetten Memnuniyetsizlik Sebebiyle Sözleşmeyi Yenileyemedi! Ancak Danıştay 13. maddesi, OAB'lere bu konuda bir takdir yetkisi tanımaktadır. Danıştay 13.
YİGŞ Madde 22'de yer alan uygulama ayı rayiçleri"... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı kararını inceliyoruz.









