Kurulun Değerlendirmesi ve Red Gerekçesi Bu tespitler ışığında Kurul, idarenin ret kararını yerinde bulmuştur. Ayrıca, Kurul idarenin bir diğer ret gerekçesi olan spor sahası ve tribün işleri kalemine ilişkin sunulan fiyat tevsikinin eksik olmasını da yerinde bularak idarenin kararını çift yönlü olarak onamıştır.

Kamu İhale Kurulu (KİK), 2017/DK.D-300 sayılı ilke kararıyla bu önemli soruna net bir yanıt vererek, eski bir kararını iptal etmiş ve kamu yararını önceliklendiren yeni bir dönem başlatmıştır.

Kamu İhale Kurulu'nun 2021/DK.D-282 sayılı kararı, iş yönetme belgesi alabilmek için gereken tüm koşulların (işin %80'ini yönetme, 5 yıllık kesintisiz görev, 5 yıllık mesleki tecrübe) işin geçici kabul tarihinden önce eksiksiz olarak sağlanması gerektiğini hükme bağladı.

Bu analizde ele alınan 15.10.2025 tarihli Kamu İhale Kurulu (KİK) kararı, sözleşme tasarısı hazırlama sürecindeki dikkatsizliğin ve hukuki tutarsızlığın ne kadar ağır sonuçlar doğurabileceğini gösteren didaktik bir örnek teşkil etmektedir.

Kurul'un bu kararı şu mantığa dayanmaktadır: Bilginin Alenileştiği An: Yaklaşık maliyet bilgisi, 4734 sayılı Kanun'un 36. Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1795 sayılı kararı, yaklaşık maliyete ilişkin itirazlarda bu sürenin başlangıç anının neresi olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Sonuç Kamu İhale Kurulu'nun 2022/DK.D-101 sayılı kararı, 4735 sayılı Kanun kapsamında yapılan sözleşme devirlerinde yeterlik şartlarının değerlendirilmesine ilişkin önemli bir yol haritası sunmaktadır.

Kurul'un kararının temelinde, elektronik ihalelerde belge sunumuna ilişkin temel prensip yatmaktadır: Beyan ve Yükümlülük: İstekliler, ihaleye katılabilmek için gerekli tüm yeterlik belgelerini, e-teklifleri kapsamında Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda beyan etmek veya EKAP'a yüklemekle yükümlüdür.

Kurul, bu metodolojinin yasal olarak mümkün olduğunu teyit etmiş, ancak yaptığı detaylı hesaplama sonucunda birleştirilmiş cironun dahi asgari yeterlik şartını karşılamadığını tespit ederek idarenin kararını onamıştır.

Kurul, kapasite raporunun ihale tarihi itibarıyla geçerli olmasının zorunlu bir yeterlik kriteri olduğunu, sonradan düzenlenen yeni ve geçerli bir belgenin bilgi eksikliğinin tamamlatılması kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek idarenin kararını yerinde bulmuştur.

Bu tespit üzerine Kurul, idarenin değerlendirme dışı bırakma kararını hukuka aykırı bularak düzeltici işlem belirlenmesine karar vermiştir.