Belediyenin Bütçe İçi İşletmesi İçin SMMM39;den Hizmet Alması Kamu Zararı Değildir! 4734 S.K. Ancak Sayıştay 8. Dairesi39;nin 25.02.2025 tarih ve 341 sayılı Kararı (İlam No: 52, Madde No: 9) ,
kik031 3 y - Arama Sonuçları
Bu belge, onların tecrübesinin ve yeterliğinin resmi kanıtıdır. Ancak KİK39;in getirdiği net çerçeve, bu hesaplamaların objektif kriterlere göre yapılmasını sağlayacaktır.
Dolayısıyla hak edilen 85 günlük uzatma, işi bu çalışılamayan dönemin tam ortasına sarkıtmıştır. Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu39;nun 19.01.2022 tarihli ve 50912 sayılı kararını inceleyeceğiz.
Yargıtay39;dan Kâr Kaybı ve Teminat İadesine Dair Önemli Karar: Teminat İadesi Otomatik Değil! Mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak Yargıtay 15.
...teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “…( Yem. aktif , gıda üretim izin belgesi , işletme kayıt belgesi , pasif , yemek hizmet alımı ihalesi
Kurul39;un kararının temelini, şikâyete konu belgenin hukuki niteliğini doğru tespit etmek oluşturmuştur. Belgelerin Hukuki Ayrımı: Bu tespitler ışığında Kurul, en önemli hukuki nitelemeyi yapmıştır.
Bütün eksiklikler yükleniciye aittir.)” ...ödettirilmesine, (Sayıştay 7.Dairesinin 07.03.2013 tarih ve 3 sayılı kararı) Sözleşme eki teknik şartnamede, yemek... TL kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak; ..
Ek Fiyat Farkı Formülündeki Kritik Hata: 4735 sayılı Kanun39;un Geçici 6. Sözleşmede, Fiyat Farkı Esasları39;nın 6. 039;An39; Değerine İşçilik Farkı Dahil Edilemez! Sayıştay 3.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu, Türkiye39;deki kamu alımlarının ana çerçevesini çizen temel kanundur. İstekli, bu iptal kararının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek konuyu İdare Mahkemesine taşımıştır.
Uyuşmazlığın Temeli: Bu İş Fiyata Dahil mi, Değil mi? Hukuk Dairesi39;nin 25.06.2020 tarihli ve 2019/104 E., 2020/1851 K. yöntemler) ..