İş Artışı Yapan İdare Dikkat: Ek Kesin Teminat Alınmazsa Sorumluluk Kime Ait? 4735 sayılı Kanunun 2239;nci maddesine uygundur... yerine getirmiştir. 4735 sayılı Kanun39;un 22.
kik031 3 y - Arama Sonuçları
Hukuk Dairesi39;nin 03/12/2019 tarihli ve 2019/1851 E., 2019/1503 K. İhale ve sözleşme hukuku arasındaki bu ince çizgiyi doğru tespit etmek, profesyonel bir yaklaşım gerektirir.
4735 sayılı Kanun39;un 24. maddesi ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi39;nin (YİGŞ) 21. Tamamen farklı, projeyle ilgisiz yeni bir iş, iş artışı kapsamında yaptırılamaz. 4735 sayılı Kanun39;un 24.
Sayıştay 1. Dairesi39;nin 09.01.2025 tarih ve 10949 sayılı Kararı (İlam No: 56, Madde No: 1) , bu hatanın nasıl kamu zararına dönüştüğünü net bir şekilde ortaya koymaktadır.
Güçlendirme ve Onarım işinde; sözleşmenin uygulanması sırasında, proje değişikliği nedeniyle ortaya çıkan …, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı...
…’ye ihale edilen 12 aylık “… … Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğünce … yılında ihalesi yapılan ... 237 sayılı Taşıt Kanunu’na dayanılarak hazırlanmış olan...
Sorunun kaynağı, idarenin EKAP39;taki iş deneyim güncelleme modülünü kullanma şekliydi. İlan/davet tarihi 01.02.2014 tarihi ve sonrası olanlar için hesaplama modülü (Yİ-ÜFE bazlı).
Yüklenici, bu sözleşme dışı fazla imalatlar için idareden ek bedel talep etmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 16.01.2020 tarih ve 2019/2098 E., 2020/116 K.
Ceza Soruşturmasında Takipsizlik Alan Yüklenici, İdarece El Konulan Kesin Teminatı Geri Alabilir mi? Yargıtay 23. Yargıtay 23. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi39;nin 2019/1772 E., 2020/2866 K.
Dolayısıyla verilen süre uzatımında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır...& 2939;da sayılan süre uzatımı gerekçelerinden biri olmadığını tespit etmiştir. Kurul, YİGŞ Md.