İlk Bozma Kararı: Yargıtay Hesaplama Yöntemini Tarif Etti Dava ilk olarak Yargıtay 15. ... 22'ye (%10'u aşan kısım) göre ayrı ayrı hesaplanması gerektiğini belirterek kararı yeniden bozdu.

İdare, bu durumu 4734 sayılı Kanun'un 17/b maddesi (rekabeti etkileyecek davranış) kapsamında yasak fiil olarak değerlendirerek ihaleyi iptal etti ve her iki isteklinin de geçici teminatını gelir kaydetti.

Bu tür fiiller, eğer idare tarafından çok kritik görülüyorsa, tek bir gerçekleşmede sözleşmenin feshini gerektiren ağır aykırılık hali olarak (16.1.3.

Bir şirketin ihaleye girerken ortaklarının şahsi iş bitirme belgelerini veya diplomalarını kullanabilmesi için gereken hisse oranları ve süre şartlarını (1 yıl ve 5 yıl kuralları) bu rehberde detaylandırdık.

(Hukuk Devleti - Hukuki Belirlilik), 13.

Sözleşmenin uyarlanmasının somut olaylarla değerlendirilmesi Yukarıda gerekçelerine yer verilen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.2.2023 tarih ve E. ... HD., 11.1.2024 tarih ve E.

KGM, yüklenicinin sözleşme hükümlerine uymadığı gerekçesiyle, ihtar süreçlerinin ardından 18/01/2023 tarihinde Bakanlık Makamı Oluru ile sözleşmeyi feshetmiştir.

...quot;iş artışı kavramını, hangi koşullar altında uygulanabileceğini, yasal limitlerini (%10, %20, %40) ve bu sürecin hem idare hem de yüklenici için ne anlama geldiğini 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve ilgili...