Yerel Mahkemelerin Kabul Kararı Yargıtay'dan Döndü İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yükleniciyi haklı bulmuştur. sayılı kararı , bu tartışmaya net bir nokta koyarak kesintilerin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Nihai Kararı: Zincirleme Suç Uygulanmalı YCGK, Başsavcılığın itirazını KABUL EDER ve kararı BOZAR . Hukuki Kesinti Detayı YCGK önemli bir detayı da ekler: İddianame hukuki kesinti yaratır.

...Mahkemesi: Ceza İadesi Kısmen Kabul, Hakediş Talebi Red İlk Derece Mahkemesi, dosyayı incelemiş ve iki dava için farklı kararlar vermiştir: Asıl Dava (Ceza İadesi): Mahkeme, idarenin kestiği cezaların bir kısmını (örn: sadece tebliğ edenin isminin yazmaması gibi) haksız bulmuş, bir kısmını (teknik şartnameye uygun kesintiler) haklı bulmuştur...

Fazla ödemeye konu hususların geçici kabul tutanağında da bir eksiklik olarak yer almadığını, eksikliklere rağmen işin bedelinin... 5018 sayılı kanun , geçici hakediş , hükümden sonra tahsilat , ilamın infazı , kamu zararı , kesin hakediş , metraj hatası , sayıştay temyiz kurulu , tazmin kararı

Bu nedenle, idarenin yaptığı kesintinin haksız olduğu ve davanın bu kısmının kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

quot;Kaza durumunda İdare'den herhangi bir bedel talep edilmeyecektir. Sayıştay Kesintisi (Md. maddesi, teminatın hangi şartlarda (işin kabulü, SGK ilişiksizlik belgesi vb.) iade edileceğini net olarak saymıştır.

Kararın İlgili Kısmı (Azınlık Görüşünden) Diğer bir ifade ile temyiz süresi dolmadan karar henüz kesinleşmediğinden yargılamanın iadesine gidilemez. Daire, bu tahsilat bilgisini yeni bir delil kabul ederek yargılamanın iadesi yaptı ve temyizdeki 315 no'lu Ek İlamı kaldırarak...

Gerekçeleri, bu desteğin sigorta primlerini ödeyen yükleniciye ait olduğu ve idarenin kesinti yapmasının hukuka uygun olmadığı yönündeydi. Davanın reddedilmesi gerekirken kabul edilmesi hatalıdır.