Bu durumun kamu zararı olup olmadığı, idarelerin sıkça karşılaştığı bir denetim sorgusudur. bu konudaki piyasa gerçeğini kabul eden bir karar vermiştir.
kar kaybı - Arama Sonuçları
Kararın İlgili Kısmı ... Sunulan belge 68.394,79 m2 alanı kapsadığı için bu fiziki kriteri de net bir şekilde karşılıyordu.
Tekrarlanamayan Fiilin Özel Aykırılık Hali Olarak Düzenlenmesi Karara konu olay, bir taşıt kiralama hizmeti alımı ihalesidir.
Beyan Edilmeyen SGK Belgesi ve Sonradan Tamamlatma Karara konu olay, bir kitap dağıtımı hizmet alımı ihalesidir.
Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 22.04.2025 tarihli ve 2025/UY.1-990 sayılı kararı analiz edilmiştir. Kararın İlgili Kısmı ...
Dairesi’nin 06.03.2025 tarihli ve 35814 sayılı kararı, bu tavan fiyat kuralının önemini vurgulamaktadır.
Fiyat Avantajı ve Teklif Sıralamasının Değişmesi Kurul, kararında somut bir denetim yöntemi uygulamıştır.
Danıştay’dan Kritik Karar: 4.5 Ay Sonra Gelen Sözleşme Davetine Rağmen İmzadan Kaçınılamaz! Kararın İlgili Kısmı “…söz konusu sürelerin [4734 S.K.
Bir bedel karşılığında Belediyeye devredilen gayrimenkul için satıcı tarafından ödenmesi gereken tapu harcının Belediye tarafından ödendiği görülmüştür.
Dairesi'nin 2025/1397 sayılı kararı, orantılılık ilkesinin ihale hukukundaki önemini vurgulamaktadır. Kararın İlgili Kısmı ...