Kamu ihalelerinde idarenin aldığı iptal kararlarına karşı hangi yolun izleneceği (doğrudan İdare Mahkemesi mi, yoksa KİK'e itirazen şikâyet mi... 4734 sayılı Kanun, re'sen iptal kararları ile şikâyet üzerine alınan iptal kararları arasında bir ayrım yapmaktadır.

Yapım işlerinde sözleşmenin idare tarafından feshine (ve devamında yasaklama kararına) giden süreç, 4735 sayılı Kanun’un 20. Usulsüz Fesih: İdare, 4735/20(a) uyarınca 10 günlük usule uygun ihtar yoluna gitmeden, süre uzatım yazısındaki uyarıya dayanarak doğrudan sözleşmeyi feshetmiştir. 4735 sayılı Kanun Md.

Ancak bu hakkın kullanımı, 4735 sayılı Kanun'da katı usul kurallarına bağlanmıştır. İhtar çekmeden doğrudan fesih ve yasaklama yoluna gitmek, işlemin iptaline neden olacaktır. , 4735 sayılı kanun , 4735 SK Madde 20(a) ,

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62. Sonuç olarak, kamu idarelerinin personel istihdamına ilişkin yasal kısıtlamaları, ihale yoluyla dolaylı olarak aşması mümkün değildir.

İdare bu değişikliği zeyilname ile duyurmuş, fakat 4734 sayılı Kanun'un 26. Kanun'un 26. ...arasında bir uyumsuzluk fark ettiklerinde, bu durumu ihale tarihinden önce idareye şikayet yoluyla bildirerek düzeltilmesini talep etmelidirler.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 58. Yargı kararlarının bu konudaki gerekçesi nettir: 4734 sayılı Kanun'un 58. Bu durum, yasaklamadan kaçmak için hisse devri yoluna başvurulup vurulamayacağı sorusunu gündeme getirmektedir. 4734 sayılı Kanun Md.

4734 sayılı Kanun'un 56. Bu durum, Kanun'un 5. Analizin Sonucu İdarelerin, 4734 sayılı Kanun'un 39. 23 uyarınca, KİK'in hukuki durumda değişiklik yaratan kararlarını ivedilikle ve aynen uygulamak zorundadır; kararı uygulamamak için iptal yoluna gidemezler.

Özellikle 4735 sayılı Kanun’un 20. Bölge İdare Mahkemesi'nin onadığı bu karara karşı idare temyiz yoluna gitmiştir. Bunun yerine, doğrudan fesih işleminin usulüne odaklanmıştır: 4735 sayılı Kanun'un 20.