Bu karine, aksini ispat etme yükümlülüğünü, sadece teknik bir altyapı sorunu olduğunu iddia eden isteklilere yükler.

Hukuki Çıkarım: Ceza muhakemesinde, dijital deliller (ses kayıtları dahil) sanık tarafından inkar edildiğinde, mahkemenin bu delilin aidiyetini (o kişiye ait olup olmadığını) bilimsel yöntemlerle (bilirkişi/ses analizi) ispatlama yükümlülüğü vardır.

Yükümlülük Kalkmaz: Ekonomik dalgalanmalar, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.

...kendi verileriyle uyuşmadığını ve başka bir şirkete ait olduğunu bilme veya araştırma yükümlülüğü yoktur. Bu durumu ispat etme sorumluluğu tamamen istekliye aittir.

Varsayım Olmaz: Denetimde o gün yoksa, dün de yoktu mantığı işlemez; her günün ispatı gerekir. Cezanın her bir gününün ispatlanması gerekir.

Dairesi’nin 11.02.2025 tarihli ve 524 sayılı kararı, ispat yükünün önemini vurgulamaktadır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52785 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki ispat standardını netleştirmiştir.

İdarelerin, proje hatasına rağmen götürü bedel ve yüklenicinin yeri görme yükümlülüğü (İdari Şartname Md.