Danıştay: Takdir Yetkisi, Rekabet İlkesiyle Sınırlıdır Danıştay, İdare Mahkemesi'nin bu kararını bozmuş ve dava konusu ihaleyi iptal etmiştir. 16 , 2886 sayılı Kanun , ATM ihalesi , ciro şartı , Danıştay kararı , ihalenin iptali , iş deneyim belgesi , kiralama ihalesi , Rekabetin Engellenmesi , Takdir Yetkisi
ihale karar - Arama Sonuçları
… Devamı
21/b ihalesi , benzer iş , Danıştay kararı , dava ehliyeti , iş deneyim belgesi , karayolu işleri , menfaat ihlali , pazarlık usulü
Kaşar Peyniri” için “40 Gram” şeklinde düzenleme yapıldığı ve düzenlemeler arasında çelişki olduğu, söz konusu düzenlemelerin isteklilerin teklif maliyetini hesaplarken belirsizliğe ve tereddüde sebebiyet vereceği değerlendirilerek ihalenin iptaline karar verilmesi.
Bu ilke, ihalelerin şeffaflığı ve kolektif karar alma süreci için temel bir güvencedir. İmzalı Tutanak: İdarede bulunan ıslak imzalı ihale komisyonu kararında (23.01.2025 tarihli) ise tekliflerin açıldığı tarih ve saat 16.01.2025, saat 10:17 olarak belirtilmişti.
Bu analiz, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 10 günlük sözleşme imzalama süresi devam ederken teklif geçerlilik süresinin dolması üzerine ortaya çıkan uyuşmazlığı ele alan Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.
Sonuç olarak Kurul, şikâyete konu hususların ihaleye katılımı ve tekliflerin sağlıklı bir şekilde oluşturulmasını engeller nitelikte olmadığına karar vererek başvuruyu reddetmiştir. Bu karar, dokümandaki her hatanın ihalenin iptalini gerektirmediğini göstermektedir.
Sonuç olarak Kurul, usulüne uygun düzenlenmemiş bir tutanağa dayanan açıklamanın kabul edilemeyeceğine karar vererek, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Bu karar, idarenin ihale dokümanları arasındaki hiyerarşiyi ve her bir dokümanın işlevini göz ardı ederek keyfi bir değerlendirme yapamayacağını, tüm işlemlerin önceden ilan edilmiş, açık ve nesnel kurallara dayanması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.
Bu analiz, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde, idarenin isteklinin kendisine ait olmasını şart koştuğu araçlara ilişkin yeterlik kriterini, ihale üzerinde bırakılan şirketin tek ortağı adına kayıtlı aracı da kabul ederek hatalı değerlendirdiğini ortaya koyan Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.
Bu analiz, bir yapım işi ihalesinde, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklinin, sunduğu analizlerde Kamu İhale Genel Tebliği’nin gerektirdiği asgari %10 oranında kâr ve genel gider öngörmediğini tespit eden Kamu İhale Kurulu kararını incelemektedir.









