Verilen ek sürelere rağmen teknik şartnameye uygun mal teslimi yapılmaması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı.
ihale karar harci - Arama Sonuçları
Dairesi'nin 04/03/2025 tarihli E:2025/32, K:2025/1023 sayılı kararı, bu sorunu ihale aşaması ve sözleşme aşaması olarak ikiye ayırarak çözen, ezber bozan bir nitelik taşımaktadır.
quot; İhale Makamı ve Maliye Arasındaki Husumet Dengesi Bir uyuşmazlıkta yüklenici, yargı kararı ile iptal edilen ihale nedeniyle ödediği damga vergisi ve ihale karar pulunun iadesini talep etmiştir.
26 , belediye iştiraki , belediye şirketi , Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı , Danıştay onama kararı , ihaleden yasaklama yetkisi , iktisadi teşekkül , Sözleşme feshi , yetki unsuru
Kararın Değerlendirilmesi Bu karar, kamu ihale sistemindeki yaptırım mekanizmasında önemli bir değişikliğe işaret etmektedir.
Yüklenicinin Haklarının Sınırı: Yargıtay, ihalenin mahkeme kararıyla feshine (iptaline) kadar yaptığı işlerin bedelini alan yüklenicinin, bu durumdan dolayı talep edebileceği başka bir hakkı bulunmadığına hükmetmiştir.
Kritik Kriter: İşle İlgili Olma: Bir talebin Genelge kapsamında olup olmadığına karar verirken, o talebin ihale konusu işle ilgili olup olmadığına bakılmalıdır.
Danıştay, bu iki temel hukuka aykırılık nedeniyle şartnamenin bütününü sakat bulmuş ve ihalenin iptali kararını (farklı gerekçeyle) onamıştır.
İdare, ihale dışı bırakma kararına dayanak olarak, başvuru sahibi ile daha önce yürüttüğü beş ayrı sözleşmeye ilişkin çok sayıda belge sunmuştur.
Ceza Dairesi, bir hastane yetkilisi hakkında açılan ihaleye fesat ve edimin ifasına fesat davalarında verilen beraat kararını onadı.









