Fiyat farkı konusunda ise Kurul, sözleşme süresi 365 günü aşmayan hizmet alımlarında, idarenin Fiyat Farkı Esasları'nın 6.

Mahkemenin gerekçesi şu şekildedir: Yüklenici, idarenin gösterdiği taş ocağının yetersiz olduğunu anladığı anda bir kâr-zarar analizi yapmalıydı. Dışarıdan malzeme temin etmenin maliyetini hesaplayıp, bu durumun zararına olacağını öngörüyorsa, bunu idareye resmen bildirmeli ve alternatif çözüm yolları aramalıydı.

5018 sayılı kanun , gecikme cezası , hükümden sonra tahsilat , idare geliri , ilamın infazı , kamu zararı , sayıştay temyiz kurulu , tahsilat tarihi , tazmin kararı

...Sınırları Kamu ihalelerinde benzer iş tanımı, rekabetin sağlanması ile idarenin aradığı nitelikteki yükleniciye ulaşması arasındaki hassas dengeyi kuran en... ...konusu işin diğer sektörlerdeki işlerle neden farksız olduğu somut argümanlarla açıklanmalıdır.

Bu tutar, asgari maliyet olan 1.080,19 TL'nin altında kaldığı için, bu kısımlarda idarenin yaptığı değerlendirme dışı bırakma işlemi doğru bulunmuştur. ...Bakanlığı ihalelerinde, 222 sayılı Kanun'daki muafiyetin kapsamını doğru yorumlamalıdırlar.

...hesaplanacağı (ilk yıl kira bedeli mi, yoksa toplam sözleşme süresi bedeli mi?) konusu, hem idareler hem de istekliler için önemli bir mali yük ve hukuki belirsizlik kaynağıdır...

HD 2020/61 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Tarafların Kusuru Davalı idare, bir hafriyat depolama tesisi kurulması ve 10 yıl işletilmesi için ihale yapmıştır. ...yapılabilirliğini araştırmalı ve açıkça mevcut olan riskleri bilerek sözleşme imzalamaktan kaçınmalıdır.

Ancak, bu geçersiz sözleşmelere dayanarak iş yapan ve imalatları idarece kullanılan firmaların durumu ne olacaktır?