Hukuk Dairesi'nin 24.05.2021 tarihli ve 2021/838 E., 2021/2106 K.
hukuk danışmanlığı - Arama Sonuçları
Açıklanan nedenlerle, konunun esası yönünden tazmin hükmünde hukuken bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
İsteklinin “artan maliyetler” ve “idarenin gecikmesi” gerekçesiyle sözleşmeden kaçınmasının sonuçları hukuki bir belirsizlik yaratmaktadır.
KİK, iki ayrı karar vermiştir: İdarenin iptal kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiş (ihale sürecine devam edilmesine karar vermiştir).
Plan Tadilatı: İmar planı değişikliği yükümlülüğünün yükleniciye bırakılması, işin doğası gereği hukuka uygun bulunmuştur.
maddesi uyarınca sanık hakkında yasaklama kararı vermemiştir, bu da hukuka aykırıdır. Bu hukuki yorum, sanıkların alacağı cezada TCK 35.
İşte hukuki durum ve çıkış yolları. Genel Kural: Ahde Vefa (Pacta Sunt Servanda) Hukukun temel ilkesi gereği, tüccar basiretli davranmak zorundadır.
Kurul, kararında şu hukuki mantığı izlemiştir: Başvuruya konu olan ve ihaleyi kazanan iş ortaklığının sunduğu...
Başvuru sahibi Rtur Turizm ise bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek konuyu Kurul'a taşımıştır.
...bir sebebe dayanılarak yapılamadığının anlaşılması nedeniyle dava konusu işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu...