Mahkeme; idarenin daha yüksek bir gelir beklentisinin haklı ve makul nedenlere dayandığı, ita amirinin takdir yetkisinin keyfi kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı ve kamu yararı gözetilerek ihalenin iptal edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

İdare Mahkemesi: İta Amirinin Daha Yüksek Gelir Beklentisi Keyfi Değildir İlk Derece Mahkemesi, idareyi haklı bularak davayı reddetmiştir.

Danıştay’ın Değerlendirmesi: Haklılık Tespiti Mümkün Değilse Vekalet Ücreti de Yok Danıştay 13.

maddesine dayanarak, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumunu değerlendirdi.

...ifası için beklenmesi gereken tahammül süresi aşılmış olup, davacı tek taraflı fesihte haklıdır. Baraj İnşaatında Yıllar Süren Kamulaştırma Krizi DSİ Genel Müdürlüğü...

İsteklinin, idarece istenen mühendis maliyetlerine açıklamasında yer vermediği tespit edilmiş ve idarenin bu yöndeki gerekçesi haklı bulunmuştur. ...dışına çıkmamalı, sonradan yeni maliyet kalemleri veya geleceğe dönük belirsiz maliyet beklentileri (fiyat artışları gibi) ileri sürerek teklifleri reddetmemelidirler.

...sonuç doğurmayıp, ancak idarenin bu talep hakkındaki değerlendirmeleri sonucu talebin haklı görülmesi hâlinde karşılıklı olarak edimin ifasından vazgeçilmesinin mümkün... ...hadiseleri olağan kabul etmekle birlikte, bu hadiselerin boyut ve ağırlığı dahilinde mevsim beklentileri ve geçmiş dönem verilerinin çok üzerinde gerçekleşmesi durumunda bunların...

İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi, davacının talebini haklı bularak 4735 sayılı Kanun Madde 24'ü kıyasen uygulamış ve davacının kusuru... ...bedelinin ödenmesi, sözleşmenin tasfiyesi ve özellikle yüklenicinin, işin tamamını yapma beklentisiyle mahrum kaldığı kâr (kâr kaybı) için bir talepte bulunup bulunamayacağı...

İdare, talebi haklı bulursa, yüklenici ile bir Tasfiye Protokolü imzalayarak sözleşmeyi sona erdirebilir. Ancak, beklentilerin çok ötesine geçen, hiperenflasyonist dönemlerde veya ani şoklarda mahkemelerin...