Kamu ihaleleri sektöründe, yüklenicilerin tamamladıkları işlere ait hakedişlerini tahsil ederken idareler tarafından çeşitli adlar altında (bağış, sponsorluk vb.) kesintilere zorlanması, sıkça karşılaşılan ancak hukuki ispatı zor bir sorundur.

Tahsilatın Etkisi: Sayıştay denetimlerinde, mevzuata aykırı bir ödeme veya eksik kesinti tespit edilse bile, bu tutarın nihai karardan (ilamdan) önce idare tarafından (hakedişten kesinti veya nakden) tahsil edilmesi, ilişilecek husus kalmadığına karar verilmesini sağlar ve sorumluları tazmin yükünden kurtarır.

Değişim Mümkündür Bu gerekçelere dayanan KİK, oybirliği ile aldığı kararda, yapım işi sözleşmeleri uyarınca hakedişlerden kesinti yapılarak idare hesabında tutulan tutarın, yüklenicinin sunacağı ve şartlara uygun bir teminat mektubu ile değiştirilebileceğine hükmetmiştir .

Hakedişten Kesinti: İdare, nam ve hesabına yaptırdığı işin bedelini yükleniciden tahsil ederken, yaptığı harcamanın piyasa rayiçlerine uygunluğunu ve işlemin zorunluluğunu belgelemelidir.

Yüklenicilerin bu kesintilere karşı dava açma hakkı, hakedişi imzalarken koyduğu ihtirazi kaydın şekil şartlarına tabidir. Danıştay iptal kararı , delil sözleşmesi , gecikme cezası kesintisi , hakedişe itiraz , HMK 193 , ihtirazi kayıt , oy çokluğu , yapım işleri genel şartnamesi , Yargıtay 6.

4857 sayılı İş Kanunu , alt yüklenici , asıl işveren , Hakediş kesintisi , hakedişten mahsup , hizmet alımı , itirazın iptali , kıdem tazminatı , rücu ilişkisi , Yargıtay 6.

Bununla birlikte, uygulamada hakedişlerden kesinti yoluyla da tahsil edildiği bilinmekle birlikte, bu durumda damga vergisi zamanında ödenmemiş olacaktır. Bu vergi ödeme emri belgesi düzenlenmiş olmasından dolayı idarelerce hakedişlerden kesinti yoluyla alınmaktadır.