Yüklenici, sözleşmede idarenin geç ödemesi için bir ceza öngörülmediğini bilerek bu sözleşmeyi imzalamıştır. ...ödemelerinde yaşanacak gecikmeler, idareyi sözleşmesel bir cezai şart sorumluluğu altına sokmaz; ancak genel hükümler çerçevesinde... ...işini üstlenen yüklenici firmanın, idarenin bazı aylara ait hakediş ödemelerini sözleşmede belirtilen 30 günlük süreden...

Ancak, harcama yetkisinin devredilmesi, yetkiyi devredenin idari sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Giderin gerçekleşmesi için ödeme emri belgesini imzalar.

...karşılanan 5 puanlık SGK işveren hissesi indiriminin yüklenici hakedişinden kesilip kesilmeyeceği, kamu ihale hukukunun en... ...ödeme tespitini ve kamu görevlileri üzerindeki mali sorumluluğu (tazmin hükmünü) ortadan kaldırmaz.

Ancak Kesin Hakediş nihaidir. Kesin hakediş, yüklenici ile idare arasındaki hesap defterinin kapatılmasıdır. ...60 gün içinde itiraz etmezse veya İtirazsız imzalarsa, hesapları kabul etmiş sayılır.

Sonuç: Tahsil edilmeyen harçlar kadar kamu zararı oluşmuştur ve hakedişi imzalayanlar sorumludur.

Yani, hakedişin tutarından bağımsız olarak, sadece gecikilen gün sayısı kadar süre uzatımı hesaplamışlardır. ...ediyorsa, hakediş raporunu ihtirazi kayıtla imzalamak zorundadır.

Hukuki Dönüşüm: 2012 Öncesi Hakediş Menfaati Neden TCK 257/3 Kapsamındaydı? ...gereklerine uygun bir işi (hakedişi zamanında ödemek, imzayı geciktirmemek vb.) yapmak için menfaat sağlaması...

Hukuki Sorumluluk: Hakedişi imzalayan teknik personel ve kabul komisyonu, işin projesine... Fiziken olmayan bir imalat için vardı ama gitti demek, bu sorumluluğu kaldırmaz. eksik imalat , Geçici kabul , hakediş ödemesi , ispat yükümlülüğü , Sayıştay kararı , Yapım işi