Bu deliller gizli anlaşmayı kanıtladığı için, ihalenin sonradan iptal edilmesinin bir önemi yoktur ve sanıklar mahkum edilmelidir. anlaşma , gizli anlaşma , ihale iptali , ihaleye fesat karıştırma , neticesi harekete bitişik suç , suçun tamamlanması , TAPE kayıtları , TCK 235/2-d , teklif vermeme , Yargıtay Kararı

'ye 15.000 TL karşılığı ihaleden çekilmesini teklif etmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 235/2-d maddesi delaleti ile 235/1, 35 maddeleri kapsamında ihaleye katılan kişi ile ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için açık veya gizli anlaşma yapmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden...

Bozma nedenleri şunlardır: Suç Teşebbüs Değil, Tamamlanmıştır: Yargıtay, TCK 235/2-d bendinin (açık veya gizli anlaşma yapma) suçun tamamlanması için anlaşma yapılmasını yeterli gördüğünü belirtmiştir.

Esasa ilişkin en önemli bozma nedeni, teşebbüs hükmünün hatalı kurulmasıdır: Yargıtay, TCK 235/2-d bendinin (açık veya gizli anlaşma yapma) lafzını vurgulamıştır.

Ancak bu kayıtların tek başına mahkumiyete yeterli olup olmadığı, özellikle de anlaşma fiilinin (TCK 235/2-d) ispatında kritik bir sorudur. İhaleye fesat karıştırma suçlarının (TCK 235) ispatı, genellikle gizli yürütülen eylemler nedeniyle oldukça zordur.

Yaklaşık Maliyetin Gizliliği , Yargıtay Ceza Genel Kurulu maddesinde de belirtildiği gibi rekabet ve gizlilik ilkeleridir. ...Geçersizdir: Bilgiyi alan sivil kişinin o ihaleye girmemesi, teklif vermemesi, başka firmayla anlaşmaması veya rekabetin fiilen engellenmemesi, suçun oluşmasını engellemez.

Kamu ihalelerinde idarelerin belirli bilgileri gizli tutma yükümlülüğü, rekabetin ve eşit muamelenin korunması açısından esastır.