1350 sayılı İlamın 10. tarafından duyurulan beton boru ağırlıklarının aynen alındığı gerekçesiyle verilmiştir. Bu itibarla dilekçi iddialarının reddiyle 1350 sayılı ilamın 10.
geçici ek 5 - Arama Sonuçları
...isteklinin tek ortaklı ve temsile yetkili olduğunu, Elektronik geçici teminat mektubunun tutar ve süre açısından yeterli olduğunu, 2023 yılı bilanço rasyolarının (Cari oran: 3,81, Özkaynak oranı: 0,1951 vb.) ve cirosunun İdari Şartname'deki kriterleri sağladığını tespit ederek bu iddiaların tamamını reddetmiştir.
Somut olayda işlerin 25.08.2003 ve 04.12.2003 tarihlerinde geçici kabulü yapılmış ise de 05.01.2005 tarihinde mahallinde yapılan incelemede, asfalt yüzeyinde ağır tahribatlar ile deformasyonlar bulunduğu, imalâtların uzman kadrolarca incelenmesi gerektiğine dair tutanak tutulmuştur.
Şartnamedeki 3 Kritik Hata İhaleyi İptal Ettirdi: Yaş Sınırı, Laptop Talebi ve Sözleşme Öncesi Belge
ek olarak yaş şartının aranmasının uygun olmadığı anlaşılmıştır... ...Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.I-346 sayılı kararı, bu tür hatalı düzenlemelerin ihaleyi...
5018 71. (Ek: 23/8/2013-28744 R.G./2. 53.3.1. 53.3.2. 53.3.3. 53.3.4. 35.1.1. TFmin x 50) / İsteklilerin teklif oranları %80 - % 35.2. ekonomik açıdan en avantajlı 1.
karar verilmesi gerekir. Davacı, işin 110 gün geciktiğini iddia ederek gecikme cezası talep etmiştir. Yargıtay 15.
5.1.12): & quot;Kaza durumunda İdare'den herhangi bir bedel talep edilmeyecektir. Sayıştay Kesintisi (Md. Kurul, bu düzenlemenin, 4735 sayılı Kanun'un 4. Bu, 4735/Md.
Bu görüşe göre sert zemin öngörülemeyen koşul değil, yüklenicinin üstlenmesi gereken bir risktir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.11.2022 tarihli ve 52414 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki klasik...
...idareden kaynaklanan gecikmeler (proje onayı, yer teslimi, ödenek yetersizliği) nedeniyle verilen süre uzatımlarının, işin... Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50912 sayılı kararını inceleyeceğiz.
Bu ekstra isteğin maliyeti nasıl karşılanmalı? ...analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 24.04.2024 tarihli ve 56798 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır... Güvenlik Tedbiri mi, Reklam Hizmeti mi?