Hukuk Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 2025/386 E., 2025/764 K. sayılı kararı, bu sorunun cevabının hayır olduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.
geçici ek 5 - Arama Sonuçları
Ancak bu serbesti, mutlak ve sınırsız bir takdir yetkisi anlamına gelmemektedir. Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UD.II-1903 sayılı kararı, özellikle teknik ve mali puanlamanın...
Kurulun, kendi verdiği nihai bir kararı tekrar gözden geçirme veya değiştirme yetkisi bulunmamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 57.
Bu nedenle sözleşmede 2016 yılı için ödenek dahi ayrılmamıştır. Zeminden kaynaklı problemler nedeniyle yer teslimi fiilen Temmuz 2015 sonunu bulur.
Bu tutanakta, ilgili malın satış fiyatını tevsik etmek üzere çeşitli faturalara atıf yapılmıştır. Kanun'un 58.
B kalemi bağımsız bir kalem değil, A kalemine endeksli bir kalemdir. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 27.12.2023 tarihli ve 56263 tutanak sayılı kararı bu konuyu netleştirmiştir.
Tersi durumda, başka bir iş kaleminin metrajını yüksek hesaplayarak o kalemin maliyetini artırabilir. Kamu İhale Kurulunun 08.10.2025 tarihli ve 2025/UY.I-2205 sayılı kararı, bu sorunun aşırı düşük teklif sorgulaması...
...istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin yer alması gerekirken yer verilmediği görülmüştür. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin...
Fiili Deneyim Perspektifi: Bu görüşe göre, önemli olan alt yüklenicinin sahada fiilen ne kadar iş yaptığıdır. ...toplam sözleşme bedeline oranını sınırlar (örneğin %30, %50 gibi).
... analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 13.03.2024 tarihli ve 56566 tutanak sayılı kararı ışığında hazırlanmıştır. Kararın İlgili Kısmı Pursantaj listesi sadece ilerleme yüzdesini göstermektedir.