Özellikle eser sözleşmelerine eklenen iş eksik veya ayıplıysa yüklenici hiçbir bedel alamaz gibi ağır cezai şartların, tacirler arasında dahi geçerli olup olmadığı, hukuki bir tartışma konusudur.

Bir doğalgaz dağıtım işinde, yüklenici işi bitirmiş ve idare fiilen doğalgaz arzını sağlayarak sistemi kullanmaya başlamış, ancak eksik iş iddiasıyla geçici kabulü yapmamıştır. Yargıtay, işin fiilen kullanıldığı ve eksik bulunmadığı durumda idarenin geçici kabulü yapmamasının hakkın kötüye kullanılması (TMK Md.

Yapım işlerinde geçici kabul aşamasında tespit edilen eksik veya kusurlu imalatların bedelinin yükleniciden kesilmesi, idarelerin en temel yükümlülüklerindendir. 23, projeye uygun olmayan veya eksik işlerin bedelinin ona göre ödeneceğini (yani tam bedelin kesileceğini) belirtir.

İdare, işin bitim tarihi (28.02.2016) ile eksiklerin tamamlandığı tarih (10.06.2016) arasını gecikme süresi kabul edip tüm sözleşme bedeli üzerinden ceza kesmiştir. Ceza, sadece eksik kalan işlerin bedeli üzerinden ve verilen ek süreyi aşan kısım için hesaplanabilir.

Hizmet alımı ihalelerinde yüklenicilerin en sık başvurduğu savunmalardan biri, teknik şartnamedeki eksikliklerine rağmen (eksik personel, eksik veya farklı araç) işin bir şekilde yapıldığı ve hizmetin aksamadığı iddiasıdır.

Bu nedenle Kurul, durumu belgede bilgi eksikliği olarak değil, aranan şartları tevsik eden bir belgenin sunulmaması olarak değerlendirmiştir. Bilgi tamamlattırma mekanizması, sunulmuş ve esasen geçerli bir belgedeki küçük, tali nitelikteki eksiklikler için işletilebilir.

4734 sayılı kanun , Belgelerin Sunuluş Şekli , benzer iş , bilgi eksikliği , Düzeltici İşlem , hakediş raporu , idarenin araştırma yetkisi , iş deneyim belgesi , kik kararı , teyit

Sonuç: İptal Yerine Düzeltici İşlem Kurul, yaklaşık maliyetteki bu eksikliğin varlığını tespit etmekle birlikte, hatanın ihalenin doğrudan iptalini gerektirecek nitelikte olup olmadığını değerlendirmiştir.