Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1761 sayılı kararı, bu dengenin bozulduğu durumlarda ihalenin iptal edileceğini gösteren net bir örnektir. Kurul, bu hükümlerin 4735 sayılı Kanun'un eşitlik ilkesine ve hukukun genel prensiplerine aykırı olduğuna karar vererek ihalenin iptaline hükmetmiştir.
ek o 7 - Arama Sonuçları
… Devamı
2012/4033 sayılı kararı) Haklarında kamu davası açılanlar 4734 sayılı Kanun'un 11 nci maddesindeki ihaleye katılamayacak olanlar kapsamına girmediğinden, ihaleye katılmaları nedeni ile yasaklama kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1567 sayılı kararı, aşırı düşük teklif açıklamasında sunulan faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) nezdindeki geçerliliğinin önemini ve geçersiz belgelerin sonuçlarını net bir şekilde ortaya koymaktadır.
AYM'den Emsal Karar: İptal Edilen İhalenin Damga Vergisi Geri Alınabilecek! AYM, bu kuralın mülkiyet hakkına orantısız bir külfet yüklediğine karar verdi. Kararın İlgili Kısmı "...
Resmi Gazete'yi Takip Etmemek Hak Kaybettirir mi? Kararın İlgili Kısmı "... düzenlemenin Resmi Gazete'de yayımlandığı 17/01/2025 tarihinden itibaren 60 (altmış) gün içinde... dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra... Yönetmelik 17 Ocak'ta yayımlanmış, dava ise 19 Mart'ta açılmıştır.
17/b (rekabeti etkileyecek davranış) kapsamında fiilleri olduğunu tespit etti. 17/b (rekabeti etkileyecek davranış) uyarınca haklarında "ihalelere katılmaktan yasaklama" kararı verilen isteklilerin, bu fiilleri nedeniyle geçici teminatlarının gelir kaydedilemeyeceğine karar verdi.
Kurul, bu düzenlemelerin 4735 sayılı Kanun'un eşitlik ilkesine, rekabete ve hukuki belirliliğe aykırı olduğunu tespit ederek ihalenin iptaline karar vermiştir.
Analizin Sonucu İhale Zorunluluğu: Süreklilik arz eden avukatlık hizmetleri, doğrudan teminle değil, 4734 sayılı Kanun'a uygun ihale yöntemleriyle (belli istekliler vb.) alınmalıdır.
Yerinde İnceleme (Çelişkili): İdare, kararı yayımlatmayı bekletmiş ve yerinde inceleme için 27/02/2023 tarihli bir "Yurt Dışı Geçici Görev Raporu" hazırlatmıştır.
Konu savcılığa intikal etmiştir. Sorumlular, "ceza davası bitene kadar karar vermeyin" (bekletici mesele) talebinde bulunmuştur.









