maddesinde kıdem tazminatlarında ihale yapan kurumun sorumlu olacağı... işçi maaşlarının davacı şirketçe yatırılmaması, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. Mahkemeler, 6552 sayılı yasa (İş K. Ancak bu iki alacak kaleminin hukuki rejimleri farklıdır ve mahkemenin bu ayrıma dikkat etmesi gerekir.

Yapım işi ihalesinde, isteklinin 5 yıl içinde iş kazası nedeniyle taksirle yaralama suçu işlemesinin 4734/10. Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UY.I-459 sayılı kararı , bu konudaki gri alanı netleştiren önemli bir emsal teşkil etmektedir.

Başvuru sahibi (ikinci en avantajlı teklif sahibi), bu açıklamalardaki imzalara itiraz etmiştir. Bunun üzerine idare, 4734/37. İdarelerin 4734 sayılı Kanun'un 37. İdarelerin 4734/37. ...destek almak, hangi belgelerin tamamlatılabilir hangilerinin tamamlatılamaz olduğunu ayırt etmenizi... İdare, 4734/37.

Ancak, idarenin ilandaki bir şartı sadece zeyilname ile değiştirdiğini fark ederseniz, bu durumun 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğunu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde şikayet hakkınızın bulunduğunu bilmelisiniz.

Nitelikli zimmet (TCK 247/2), suçun denetim zorluğundan faydalanılarak veya hileli davranışlarla işlenmesini gerektirir. basit zimmet , belediye başkanı , değer azlığı , eksik inceleme , kaba hile , nitelikli zimmet , TCK 249 , yakıt alımı , Yargıtay 5.

Madde 48/A sayesinde, yurt dışında iş yapan bir inşaat firması, bu tecrübesini Türkiye'deki hakim şirketine aktararak grubun yerel ihalelerdeki gücünü artırabilir. Kamu İhale Kanunu Madde 48/A kapsamında, yurt dışı belgelerinin kullanımı, grup şirketleri arasında transferi ve EKAP'a kayıt süreçlerini inceledik.

maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği'nin ilgili hükümleri ile düzenlenmektedir. Özel hukukta sözleşme devri genel olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 205. İdarenin yazılı izni olmadan yapılan bir devir işlemi, 4735 sayılı Kanuna göre geçersizdir.

4734 sayılı Kanun Madde 17 , aynı telefon numarası , Danışıklı Hareket , EKAP bilgileri , kuvvetli karine , ortak e-posta , Rekabetin Engellenmesi , yasak fiil

Buna göre, iki rakip isteklinin aynı IP adresini kullanması, bu isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerinden haberdar olabileceğine, aralarında bir koordinasyon bulunduğuna ve dolayısıyla 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerinden olan rekabet ve gizliliğin zedelendiğine dair güçlü bir varsayım oluşturur.