Yargıtay'dan Akde Tahammül Süresi, & Ahde Vefa vs. quot;Makul Bekleme Süresi Kararı: İdare Kamulaştırmayı Bitirmezse Yüklenici İşi Feshedebilir! Hukuk Dairesi Hukuk Dairesi’nin 09.03.2022 tarihli ve E:2022/1045, K:2022/1268 sayılı kararı , bu sürenin sonsuz olmadığını...

Yüklenici, 180 gün için anlaşılan bu hizmetleri, idarenin kusurundan kaynaklanan 329 günlük uzama süresince de fiilen vermeye devam ettiğini belirterek, artan süreye karşılık gelen hizmet bedelinin (toplamda 548.330 $)

Kararın Hukuki Gerekçesi: Neden Düzeltici İşlem Değil, İptal? Bu kararın arkasındaki temel mantık, ihalenin usulü ve gelinen aşamasıdır.

Ancak bu değerli belgeye hak kazanmanın koşulları, uygulamada bazı tereddütlere yol açıyordu. Mevzuat, belgeyi alabilmek için bir dizi kümülatif (birikimli) şart öngörmektedir.

Projenin uygulanması teknik olarak imkansız hale geldiğinden, idarenin Jet Grout ile proje değişikliği yapması ve bedelini iş artışı (4735 S.K. 4735 sayılı kanun , anahtar teslim götürü bedel , iş artışı , jet grout , kamu zararı , öngörülemeyen durum , proje değişikliği , sayıştay temyiz kurulu , teknik şartname , YİGŞ 12.

Silvan Tüneli İkmali 2 Kısım yapım işi ihalesine ön yeterlik başvurusunda bulunarak aday statüsünde bulunduğu ve henüz istekli statüsünde olmadığından hakkında yasaklama kararı verilemeyeceği iddia edilmiş ise de, hem 4734 sayılı Kanun'un 58.

Ret gerekçesi özetle şöyledir: 4735 sayılı Kanun, teminatın iadesi için yüklenicinin idareye herhangi bir borcunun olmaması şartını aramaktadır.

Kurul, bu hükümlerin 4735 sayılı Kanun'un eşitlik ilkesine ve hukukun genel prensiplerine aykırı olduğuna karar vererek ihalenin iptaline hükmetmiştir. 4735 sayılı kanun , ihalenin iptali , kusursuz sorumluluk , mücbir sebep , sözleşme tasarısı , tarafların eşitliği , teknik şartname , yüklenicinin sorumluluğu