maddesi uyarınca delil sözleşmesi niteliğinde olup, taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece re'sen gözetilmelidir. 21 ve 22 (yeni fiyat tespiti) hükümleri çerçevesinde hesaplanarak yükleniciye ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Analizin Sonucu Bu karar, ceza yargılamasında şüphe ve ispat arasındaki dengeyi göstermesi bakımından kritiktir: İddia Etmek Yeterli Değildir: Depoda 4.900 kitin eksik olduğunun tespiti (aleyhe delil) veya ihaleden önce kullanım iddiası (aleyhe delil), tek başına mahkûmiyet için yeterli olmayabilir.

Yapım İşleri Genel Şartnamesi (YİGŞ) Madde 22: Yeni birim fiyat tespitinde kullanılacak rayiçleri düzenleyen 3.

YBF Tespitinde Proforma Fatura Kullanmak Neden Kamu Zararı Yaratır? Usul Hatasında Israr: Daire, YBF tespitinin proforma fatura ile yapılmasının YİGŞ Md.

İddia 3 (Haklı Bulundu): İdarenin Tek Taraflı Tutanağı Kesin Delil Sayılamaz (İddia 4) Teknik Şartname'nin 13.

Bu nedenle, sorumluluğun tespiti açısından ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğine hükmetmiştir. ...idare görevlilerinin sorumluluğunun keyfi veya genel geçer kabullerle değil, somut delillere ve illiyet bağına dayalı olarak titiz bir incelemeyle tespit edilmesi gerektiğini...

Danıştay'dan 'Organik Bağ' Tespiti: Aynı Yöneticiye Sahip Rakip Firmaların Aynı İhaleye Girmesi Yasaklama Nedeni! Karşı oyda belirtildiği gibi somut, şüpheden uzak ek bir delil aranmamıştır.

Delil Sözleşmesi Kavramı (HMK Madde 193): Tarafların, belirli bir olgunun hangi delillerle ispatlanacağı konusunda yaptıkları anlaşmaya delil sözleşmesi denir. ...quot;dokümanların öncelik sırası ilkesine dayanmıştır: Öncelik Sıralamasının Tespiti: Yargıtay, öncelikle taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2.1.