davanın reddine karar verilmiş ise de; taraflar arasındaki sözleşme her ne kadar Kamu İhale Mevzuatı’na göre yapılmış ise de; aynı zamanda özel hukuk sözleşmesi niteliğinde olup tarafların sulh olma ya da olaydaki gibi koşulları varsa bedelin uyarlanmasını talep etme hakları bulunduğu açık olup somut olayda davalı...

Borçlar Kanunu , cezai şart , davanın reddi , eser sözleşmesi , Geçici kabul , gecikme cezası , ifaya ekli ceza , ihtirazi kayıt , kabul tutanağı , Yargıtay 15.

Hukuk Dairesi, bilirkişi raporlarında fırının sözleşme eklerine göre üretilmediğinin sabit olduğunu ve idarenin bu eksikliği yüklenici namına başkasına yaptırarak ispatladığını belirterek, teminat iade şartlarının oluşmadığına karar verdi ve davanın reddi kararını onadı.

Davanın Reddi: Mahkeme, yüklenicinin itirazlarının ne olduğunu belirtmediği ve tüm itirazlarını (Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'ne uygun olarak) sunmadığı için davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.

Hukuk Dairesi, davanın reddi kararını ikinci kez bozmuştur: Garanti Varsa İhbar Yoktur: Yargıtay, sözleşmede açıkça 24 ay garanti süresi verildiğini, makinenin 26.12.2011'de teslim edildiğini ve davanın 28.11.2013'te (yani garanti süresi bitmeden) açıldığını tespit etmiştir.

(Davanın Reddi).

Dairesi, davanın reddi kararını gerekçesini değiştirerek onamıştır.

Bölge İdare Mahkemesi (Davanın Reddi): İlk Derece kararını kaldırdı.