bir yıl - Arama Sonuçları
İhale Yetkilisinin Kamu İhale Sürecindeki Konumu 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu (KİK) ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, kamu idarelerinin kaynaklarını kullanırken şeffaflık, rekabet, eşit muamele ve verimlilik gibi temel ilkeleri sağlamasını amaçlayan kompleks bir hukukî yapının temelini oluşturur.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.09.2022 tarih ve 52289 sayılı kararı) Vergi Dairesi Başkanlığınca ihale kararı ve sözleşmeler için damga vergisi hesaplanarak vergi ziyaı cezası ile birlikte tarhiyatlarının yapıldığı anlaşıldığından, damga vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle ilgililer...
Hukuki Çıkarım: Yargıtay, 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine (rekabet, açıklık) aykırı olarak işi kısımlara bölme eylemini, TCK 257'nin görevin gereklerine aykırı hareket ve haksız menfaat sağlama unsurlarını karşılayan kasıtlı bir fiil olarak görmektedir.
Dairesinin 10.11.2022 tarih ve 10876 sayılı kararı) Birinci revize iş programı ile ödenek dilimlerinin mevzuata aykırı olarak geçmişe yönelik olarak değiştirilmesi ve fiyat farkının yeni ödenek dilimleri esas alınarak hesaplanması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi.
quot; Parke Taşı İşini Bitiren Yüklenicinin Hakediş Alacağı Ödenmedi Davacı yüklenici firma, davalı belediye (iş sahibi) ile 2013 yılında yol ve sokakların beton parke taşı, bordür ve yağmur olukları ile döşenmesi konusunda bir eser sözleşmesi imzalamıştır.
maddesindeki KİK payı ödeme sınırının (2025 yılı için 5.336.645,00 TL) altında kaldığı, bu nedenle zaten bir KİK payı ödeme yükümlülüğü doğmadığı da tespit edilmiştir.
kamu zararına sebebiyet verilmiştir. Encümen Kararıyla %1 Zam Bir belediye, mülkiyetindeki 544 işyerinin kira sözleşmelerinde ÜFE oranında artış yapılır yazmasına rağmen, ekonomik koşulları gerekçe göstererek Encümen kararıyla o yıl için sadece %1 artış yapmıştır.
Maddede sayılan hallerin taahhüdün ifasını engellemesi durumunda yüklenici tarafından süresi içerisinde idareye mücbir sebep başvurusunda bulunulması gerekmektedir. d) bentlerinde sayılan mücbir sebep hallerine bakıldığında bu durumlarda hem öngörülmezlik, hem de önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleşmesi gerektiği açıktır.
Hukuk Dairesi’nin 09.03.2022 tarihli ve E:2022/1045, K:2022/1268 sayılı kararı , bu sürenin sonsuz olmadığını ortaya koyan emsal bir niteliktedir.
Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 22.05.2024 tarihli ve 56857 tutanak sayılı kararı (karar düzeltme aşaması) esas alınarak hazırlanmıştır. Fesih Sürecinde Teminat Yönetimi İşin feshedilmesi idare için zorlu bir süreçtir.