bir yıl - Arama Sonuçları
Belediye Başkanlığının 23/11/2020 tarihli ve E-16598493-160.02-46635 sayılı yazısında özetle; adı geçen idare tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre 15/03/2018 ihale edilerek 30/04/2018 tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “..
4735 sayılı kanun , art niyetli fesih , Covid-19 , gıda zehirlenmesi , hazır yemek , ifa imkansızlığı , mücbir sebep , sözleşmenin feshi , teminat iadesi , Yargıtay Kararı
Bu değişiklikler mevzuattaki usullere (iş artışı, proje değişikliği onayı vb.) uygun yapılmadığında, usul hatasının otomatik olarak kamu zararı sayılıp sayılmayacağı büyük bir tartışma konusudur.
sayılı kararı, bu talebin hangi şartlarda reddedildiğini net bir şekilde ortaya koymaktadır.
4734 sayılı Kanun, re'sen iptal kararları ile şikâyet üzerine alınan iptal kararları arasında bir ayrım yapmaktadır.
Doğrudan Temin Yöntemi: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22 nci maddesinde hüküm altına alınan doğrudan temin yöntemi... Bu hususu Danıştay’ın bir kararı üzerinden ele alalım: Danıştay 13. Zira, bu yönde bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Kamu İhale Kurulunun 09.07.2025 tarihli ve 2025/UM.II-1483 sayılı kararı, idarenin, ihaleyi kazananın çekilmesi durumunda ikinci en avantajlı teklif sahibini çağırma zorunluluğu olup olmadığını netleştiren önemli bir örnek teşkil etmektedir.
Kararın İlgili Kısmı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 26-67 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kuralları aşmanın memuriyette disiplin yaptırımını gerektiren bir karşılığı olabilecek ise de, eylemlerin sağladığı toplumsal yararın derece ve düzeyi gözardı edilerek...
sayılı kararı , bu durumda uygulanması gereken tek bir yöntem olduğunu belirtiyor: Fiziki Oran x Toplam Sözleşme Bedeli .
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2008/229 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı Manisa 2. Borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini kanıtlamadıkça, alacaklının zararını gidermekle yükümlüdür (TBK'nın 112- 818 sayılı BK'nın 96.md.).