4734 sayılı kanun , araç kiralama ihalesi , Danıştay 13. quot; Araç Kiralama İhalesinde Kısmi Teklif Sorunu Bir Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan ve iki kısımdan oluşan araç kiralama ihalesinde, bir firma sadece 2.

Hizmetin Niteliği: Araçların 7/24 idare emrinde olması, idare otoparkında tutulması ve idare personelinin de bu araçları kullanabilmesi düzenlemesinin, ihaleyi kilometre bazlı hizmet alımından araç kiralama hizmetine dönüştürdüğü iddiası.

araç kiralama ihalesi , damga vergisi , İhale mevzuatı , iş deneyim belgesi , kamu ihale kanunu , Sayıştay kararı , sözleşme ve fatura uyumsuzluğu

Karar, bir araç kiralama hizmeti alımı ihalesinin Sözleşme Tasarısı'nda, işe eksik sayıda araçla başlama gibi tek seferlik ve tekrarı mümkün olmayan bir fiilin, tekrar edebilen özel aykırılık hali&quot...

Genelge'nin Tasarruf Amacına Aykırılık Yorumu: Danıştay, çok önemli bir tespitle, eğer bu zorunlu kontrollük aracı yükleniciden istenmeseydi, idarenin bu denetimi yapabilmek için ayrı bir araç kiralama ihalesi yapmak zorunda kalacağını belirtmiştir.

Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1929 sayılı kararı, bu ilkenin özellikle araç kiralama ve taşıma hizmeti ihalelerinde nasıl işlediğini gösteren net bir örnektir.

...sporları parkur işletmeciliği alanında fiilen faaliyette bulunduğunu Deniz Turizmi Araçları Turizm İşletmesi Belgesi ile kanıtlaması. Bu karar, kiralama ihalelerinde dahi rekabeti kısıtlayıcı ağır şartlar getirilemeyeceğini vurguladı.

Danıştay, araç kiralama ihalesine ait sözleşme tasarısında, işin yürütülmesine ilişkin tutulacak tüm kayıt ve tutanakların tek tek sayılmamasının esasa etkili bir aykırılık olmadığına karar verdi.