Dairesinin 26.05.2016 tarih ve 10573 sayılı kararı) . Yönetmeliğin 38 inci maddesindeki, “
1989 3 - Arama Sonuçları
Ancak, Kanun39;un 56. maddesinde, “5.13. Davacı Halil Çalık tarafından anılan Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada, Ankara 23.
...tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “Yüreğir İlçesi Akıncılar-Sarıçam Mahallesi 3921-2469 Sokak Yağmursuyu İnşaatı Yapım İşi” nin yürütülmesi sırasında proje değişikliği...
12.11 1.293,00 Kg. Yüklenici ile Üniversite arasında 31.10.2014 tarihinde imzalanan 7.373.020,00 TL bedelli “… (Önceki Temyiz Kurulu Kararımız 3.
2022/982610 İhale Kayıt Numaralı “2023-2024- Yılları 24 Aylık Malzemeli Yemek Hizmet Alımı” İhalesi KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İnceleme konusu ihalenin park yapımı, saha yapımı onarım-tadilat işleri, bitki, çiçek ve gübre alımı ihalesi olduğu, itirazen şikayete konu iş kapsamında “30.
3. Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde; “Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir.
Buna karşın, bilirkişilerce, sözleşme tarihi ile, yer teslimi tarihi arasında geçen 35 günlük süreden, 7. Anılan Şartnamenin 39. 1997/1137, K.
358-359). 2017/2503 K. Bu nedenle cezai şart, asıl borca bağlı olarak ve ancak bu borcun ihlâli ile doğabilecek olan fer39;î bir edimdir.
Ne var ki, inşaat alanının davalı hazineye ait olmayıp, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı39;na ait olduğundan bahisle Manisa 2. 8396).