İsteklinin rayici olmayan makineye amortisman uygulamasını mevzuata aykırı bularak teklifini reddetmiştir. Aşağıda Kamu İhale Kurulu'nun 30.04.2025 tarihli ve 2025/UY.I-1041 sayılı kararı analiz edilmiştir.

..TL/Gün, ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir.(Ek cümle: 08/08/2019-30856 R.G./15. Yüklenici, yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli(Ek ibare: 08/08/2019-30856 R.G./15.

Yargıtay’dan 2012 Öncesi Rüşvet Suçları İçin Emsal: Eylem Rüşvet Değil, Görevi Kötüye Kullanma! Ceza Dairesi, “rüşvet” suçlamalarını eylemlerin gerçekleştiği 2010-2011 yılları itibarıyla değerlendirmiştir.

Sözleşmeyle, bir binanın alüminyum doğrama ve kompozit cephe kaplaması işleri üstlenilmiştir. Hukuk Dairesi'nin 2016/6264 E., 2017/1986 K.

Bu raporun hazırlanması kanunla belirli bir birime (Mali Hizmetler) verilmiş asli bir görevdir. Dairesi’nin 29.04.2025 tarihli ve 532 sayılı kararı, bu konudaki ihlalin neticesini ortaya koymaktadır.

Yüklenici A, sözleşme imzaladığı için geçici teminatı iade edilmişti. KİK, doğrudan 22.07.2020 tarihli ve 2020/DK.D-219 sayılı Düzenleyici Kurul Kararına atıf yapmıştır.

Yapılan hesaplamada (2024 cirosu '0' + 2023 cirosu) / Yapım işi ihalelerine katılan firmaların en çok zorlandığı konulardan...

Fiyat Farkında Çifte Hata: KDV Değişimini İhmal Etmek ve Yürürlükten Kalkan ÖTV Farkını Ödemek! Dairesi'nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 12) ,

Bilanço İçin 2024, Ciro İçin 2023 Yılı Kullanılabilir! Örneğin, bilanço için 2024 yılını, ciro için 2023 yılını beyan etmesi çelişki yaratır mı?

Yüklenici, işin bitimine kısa bir süre kala 16/11/2022 tarihinde 25 gün ek süre talebinde bulunmuştur. Danıştay'ın Bozma Gerekçesi: 10 Günlük Zorunlu İhtar Şartı Yerine Getirilmemiş!