İdarenin Kusuru Kesin Hüküm Olunca Menfi Zarar (İhale Farkı) İstenemez Kamu ihalelerinde idareler, yüklenicinin işi yarım bırakması veya sözleşmeyi feshetmesi durumunda, işi yeniden ihale eder ve aradaki fiyat farkını menfi zarar (veya kaçırılan fırsat) olarak ilk yükleniciden talep etme yoluna giderler.

Analizin Sonucu İdare, yüklenicinin kusuruyla (4735 Md. Hukuk Dairesi, yüklenicinin kusuruyla (işi yavaşlatma) feshedilen kamu ihale sözleşmesinde, idarenin talep edebileceği menfi zararın (olumsuz zarar) nasıl hesaplanacağını detaylandırdı.

Bu tarihe kadar yasama organının, hangi hallerde (örneğin sadece yüklenici kusuru dışındaki hallerde) iade yapılacağına dair yeni bir düzenleme yapması beklenmektedir.

quot; (Tasfiye talebi hakkında) Yüklenicinin tasfiye talebinde bulunduğu tarih ile red cevabının verildiği tarih arasında yüklenici tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı halde aradan geçen zamanı İdarenin kusurundan kaynaklı gecikme olarak değerlendirmek mümkün değildir...

İdarelerin, bu dengeyi bozarak, kendi kusurundan veya üçüncü kişilerin eylemlerinden, hatta mücbir sebeplerden kaynaklanabilecek tüm risk ve zararları tek taraflı olarak yükleniciye yüklemesi, bu temel ilkenin ihlali anlamına gelir.

Sayıştay: Yüklenicinin Kusuru Yoksa Süre Uzatımı Haktır Sayıştay Temyiz Kurulu, olayı Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin (YİGŞ) 29. Analizin Sonucu Sayıştay, yaşanan gecikmelerde yüklenici firmanın bir kusurunun bulunmadığı ve bu engellerin işin fiilen yapılmasını engellediği sonucuna varmıştır.

Analizin Sonucu Danıştay, idarenin kusurunun sabit olduğu bir durumda yükleniciye 4735/25-f maddesinden yasaklama kararı verilemeyeceğine hükmederek yasaklama işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Kendi kusuruyla yürümeyen bir sözleşmede, sorumluluğu yükleniciye atarak fesih ve yasaklama kararı vermek, yargıdan dönecektir.