1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355.
yasaklama kararı - Arama Sonuçları
Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. Yargıtay'ın Değerlendirmesi ve Bozma Gerekçesi Yargıtay, bu kararı bariz bir şekilde hukuka aykırı bularak bozmuştur.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 17.06.2014 tarihli ve 39228 tutanak sayılı kararı , Sayıştay'ın bu konudaki net ve sert duruşunu ortaya koymaktadır.
KİK, 15 Nisan 2024 tarihli ve 2024/DK.D-73 sayılı yeni ilke kararıyla bu kritik soruya nihai ve net bir cevap vererek, önemli bir tartışmayı sonlandırdı.
KİK'in 22.10.2004 tarihli ve 2004/DK.D-333 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı, bu konuda atılmış en sert adımlardan birini göstermektedir.
İdare Mahkemesi'nin 19.11.2009 tarih ve E:2008/1389, K:2009/1703 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ihalelere katılmaktan yasaklama , sözleşmenin feshi , Sözleşmeye aykırılık , yasaklılık
Bahsi geçen 25.04.2024 tarihli ihalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararında ise “
İdare Mahkeme Kararıyla Feshetti: Yüklenicinin Menfi Zararı Nasıl Hesaplanmalı?
İşi Mahkeme Kararıyla Alan Yüklenici, Sadece Kalan Kısmı Yaptığı İçin İş Eksilişi Tazminatı Alabilir mi? sayılı kararı ışığında bu özel durumu inceleyeceğiz.
İspat Yükü ve Mahkemenin Takdiri: 4.900 Eksik Kite Rağmen Beraat Kararı Neden Bozulmadı? sayılı kararı incelenmektedir.