...rücuen tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış, itiraz üzerine de itirazın iptali davası açmıştır. Analizin Sonucu Yargıtay, TİS farkından kimin sorumlu olduğunun tespiti için 4735 S.K.
tespit davası - Arama Sonuçları
… Devamı
Esas sayılı menfi tespit davası ile bu davanın birleştirilmesini istediklerini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda feshin usulsüz olduğu hususunun ortaya çıkacağını, sözleşme yükümlülüklerinin...
Sayıştay Yargılamasında Fer’i Müdahil, Asıl Tarafın Başvurmadığı Dosyaya Avukat Müdahil Olabilir mi?
Temyiz Kurulu'nun Kararı Kurul, asıl hak sahipleri (sorumlular, savcı, idare vb.) tarafından açılmış bir temyiz davası (başvurusu) olmadığını tespit etmiştir.
Sözleşmenin Sona Ermesi: Bu karara göre Yargıtay (çoğunluk görüşü), süresi sona ermiş bir sözleşme için süre uzatımı veya işe devam nitelikli bir tespit (muarazanın giderilmesi) davası açılmasında hukuki yarar görmemektedir.
İdare Mahkemesi kararını (Firma A'nın davası) incelediğinde şu tespiti yapar: KİK, Danıştay'ın verdiği bozma kararına uymak için zaten bir Kurul kararı (2025/MK-155) almıştır.
maddesine göre yeni birim fiyat tespiti yapılması, idareler ile yükleniciler arasında sıklıkla anlaşmazlığa neden olmaktadır.
Kaldı ki söz konusu madde sözleşme yılı fiyatı tespit edilemeyen iş kalemleri için geçerlidir.
Fiilin Tespiti ve Şirket Yasağı: İdare (İl Müdürlüğü), durumu tespit etmiş ve Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü aracılığıyla Bakanlığa bildirmiştir.
İdare, bu işler için YİGŞ Madde 22'ye göre yeni birim fiyat tespiti yapmıştır.
Ancak, bu durumun iş tamamlanıp geçici kabul yapıldıktan, yani sözleşme ilişkisi sona erdikten sonra tespit edilmesi halinde kesin teminatın akıbeti ne olacaktır?