Kamu hizmeti ifa edilirken yüklenici personeli tarafından üçüncü kişilere verilen zararlar, kesin teminatın iadesi sürecinde idare ile yükleniciyi karşı karşıya getirmektedir. ... Sözleşmede yer alan üçüncü şahıs zararlarından yüklenici sorumludur hükmü, idareye teminatı elinde tutma yetkisi verir.

sayılı kararı, teminat iadesinin otomatik olmadığını, mevzuattaki özel şartların araştırılması gerektiğini vurgulamaktadır. ... Yükleniciler İçin: Haksız fesih davası kazanılsa bile kesin teminatın iadesi otomatik değildir.

Teminatların iade süreci, hem idareler hem de yükleniciler için hassas ve titizlikle yürütülmesi gereken bir işlemdir. ... Bu belge olmadan teminat iadesi yapılamaz. ... Eğer yüklenici bu talebe uymazsa, idare, teminatı nakde çevirme yetkisine sahiptir.

(Danıştay'ın KİK Kararını İptal Eden Emsal Kararı) Kamu ihalelerinde kesin teminatın iadesi, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nda net şartlara bağlanmıştır. ... ... Analizin Sonucu Bu karar, idarelerin sözleşme düzenleme yetkisinin sınırsız olmadığını ve yüklenicilerin teminatlarının hukuki ... mevzuatta açıkça öngörülmeyen yöntemlerle (örneğin teminata el koyma) alacak tahsil yoluna gidemezler.

Yasak fiilde bulundukları gerekçesiyle, her iki isteklinin de geçici teminat mektuplarını gelir kaydetmiş ve iade etmemiştir.

Yüklenici, teminatın iadesi ve ödediği komisyon bedellerinin tahsili için dava açtı. ... Bu potansiyel rücu alacağı, 11.4.1 maddesindeki borç kapsamındadır ve bu risk bitmeden teminat iade edilemez.

...başlayan iş sahibinin, sözleşmesel bir hakkı (kabul yapma yetkisi) yüklenici aleyhine kullanması sorununu doğurur... ... İdarenin (iş sahibinin), sözleşmede teminat iadesi geçici kabulle yapılır maddesine dayanmasını, ancak doğalgaz arzını sağlayarak işi fiilen kullanıp geçici kabulü yapmamasını çelişkili bulmuştur.