Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
tazmin kararı - Arama Sonuçları
Sayıştay Dairesi, gecikme cezasının fiilen tahsil edilmemesini gerekçe göstererek kamu zararına hükmetmiş ve sorumlulara tazmin kararı vermiştir.
Daire Kararı ve Azınlık Görüşü: Çalışılmayan Dönem Zaten Süreye Dahildi Sayıştay Dairesi, bu uygulamayı hatalı bularak tazmin kararı vermiştir.
İdare, ihale dışı bırakma kararına dayanak olarak, başvuru sahibi ile daha önce yürüttüğü beş ayrı sözleşmeye ilişkin çok sayıda belge sunmuştur.
sayılı Kararının sonuç bölümünde, “Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve yüklenicinin...
Ancak, idarenin tazminat istemiyoruz diyerek imzaladığı bir anlaşma, Sayıştay denetiminde tespit edilen kamu zararını yok eder mi? Bu analiz, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 24.04.2024 tarihli ve 56787 tutanak sayılı kararı esas alınarak hazırlanmıştır.
Temyiz Kurulu Kararı: Sayıştay: Proje Dışı İmalat, Sözleşmedeki Eksikliği Gidermez Sayıştay Temyiz Kurulu'nun çoğunluk görüşü, bu savunmaları reddederek Dairenin verdiği tazmin hükmünü onamıştır (TASDİK) .
...indirildiği, ihaleye 7 isteklinin teklif verdiği, 16.06.2023 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına göre ihalenin Akce Gıda Tur. ihbar , kesin teminat , kıdem , tazminat , ücret , yemek hizmet alımı ihalesi Bu zarar ve ziyan genel hükümlere göre yükleniciye ikmal ve tazmin ettirilir.
Menfi Zarar Talebi Engellenir: İdare, kendi kusurunun tespit edildiği kesin bir yargı kararı varken, aynı olaya dayanarak yükleniciden menfi zarar (iki ihale bedeli farkı), gecikme cezası veya başka bir tazminat talep edemez.
Kararın İlgili Kısmı Netice itibariyle, kamu zararının tazmininden ihale komisyon üyelerinin tamamının sorumlu tutulması fiil ve netice arasında bulunması gereken illiyet bağı bağlamında mümkün bulunmamaktadır.