quot; Tasfiye Talebi Reddedilince Temerrüde Düşen Yüklenicinin Davası Davacı yüklenici iş ortaklığı, 2018'de bir yapım sözleşmesi imzalamıştır.
yüklenicinin sorumluluğu - Arama Sonuçları
Sayıştay'ın Oyçokluğu Kararı: Gecikme Yüklenicinin Gücü Dahilinde Değil Sayıştay Temyiz Kurulu, oyçokluğuyla denetçinin tazmin talebini reddetmiştir.
Yapılan işlerin bedellerinin ödenmesinde, yüklenicinin teklif ettiği toplam bedel esas alınır.” ,
Yasal Sınır ve Hakkaniyet Yaklaşımı (Yüklenicinin Lehine Görüş): Bu görüş ise, kamu ihale hukukunun emredici hükümlerle dolu olduğunu savunur.
Cezalı çalışma süresi; varsa süre uzatımları da dahil yüklenicinin sözleşmeye göre işi bitirmesi gereken tarih ile geçici kabul itibar tarihi arasında geçen süredir.
Bu durum yüklenicinin finansal akışını bozarak iş programını aksatmasına neden olmaktadır. Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücü yetmez.
Kâr kaybı, sözleşmenin haksız yere sonlandırılması nedeniyle yüklenicinin uğradığı zararın tazminatı niteliğindedir.
Sözleşmenin idarenin kusuru nedeniyle ifa edilemediğini tespit etti, sözleşmenin tasfiyesine ve yüklenicinin teminat mektubunun iadesine karar verdi.
Ortaya çıkan kamu zararından harcama yetkilisi tek başına sorumlu olup ihale komisyonu ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu bulunmamaktadır.
Özellikle yüklenicinin işi zamanında bitirememesi veya imalatları durdurması gibi durumlarda, iş sahibi sözleşmeyi feshedebilir.