maddesinde belirtilen 45 günlük süre içerisinde yasaklama kararı alınarak 15 günlük süre dolmadan Resmî Gazete'de yayımlanmak üzere gönderildiği, yapılan işlemlerin tamamen mevzuata uygun gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir. maddesinde düzenlenen yasaklama hükmünün uygulanması talep edilmiştir.

ihale dışı , yasaklama kararı hükmü, Anılan Kanun’un “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı 26’ncı maddesinde   “ Bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak ihalelere de iştirak ettirilmezler.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Jandarma Tedarik Merkez Komutanlığı'nca iş deneyimi belgesinin sahte olduğunun bildirildiği, yasaklama işleminin süre ve yetki yönünden hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. olur , yasaklama kararı , yasaklılık , yetki devri , yetkili makam

ın ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 03/03/2018 tarihli Resmi Gazete ilanı incelendiğinde, yasaklamanın dayanağı ve kapsamının 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu olduğu, sözleşme öncesi ihale sürecine ilişkin verilmiş bir yasaklama kararı olduğundan 4734 Sayılı Kanun’un 10.

039;nin, dava devam ederken ihaleye katılması üzerine tesis olunan dava konusu yasaklama işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. maddenin (e) bendinin ve bu fiile ihaleden yasaklama yaptırımı uygulanmasını öngören 58.

2886 sayılı Kanun , sözleşmenin feshi , yasaklama

Uyuşmazlıkta, 19.07.2006 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan ve yargı yerince hukuka aykırı bulunarak iptal edilen yasaklama kararının, davacının ticari itibarını zedelediği ve güvenilirliğini azalttığı açıktır. Hukuka aykırı olarak verilen yasaklama kararı nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.