Savcılığına 2007/634 sayılı iddianamesiyle ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan kamu davası açılmasının ihalenin onaylanmasından ve teklifi değerlendirme dışı bırakılan şirketin geçici teminat mektubunun iade edilmesinden sonra öğrenildiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11.

Kamu ihale sözleşmelerinde idarelerin, yüklenicinin sözleşmeye aykırı davrandığı veya yasak fiil işlediği iddiasıyla (örneğin sahte evrak sunma, eksik sigorta primi yatırma) kesin teminat mektubunu gelir kaydetmesi, firmalar için en ağır yaptırımlardan biridir.

Kabul şartları oluşmadığı için teminat mektubunun iadesi şartları da oluşmamıştır. ayıplı imalat , edimin ifası , eser sözleşmesi , Geçici kabul , kabule zorlama , kesin kabul , onama kararı , teknik şartnameye aykırılık , teminat mektubunun iadesi , Yargıtay 6.

Hukuk Dairesi, kamulaştırma eksikliğinin geçici ifa imkansızlığı yarattığını, ancak bu durumun yıllarca sürmesiyle akde tahammül süresinin aşıldığını belirterek, yüklenicinin sözleşmeyi tek taraflı feshinin haklı olduğuna ve teminat mektubunun iadesine karar verilmesi gerektiğine hükmetti.

Yüklenici kâr kaybı ve müspet zararını talep edemez ise de sözleşme nedeniyle yaptığı Noter masrafı, karar pulu, All risk sigorta masrafı, Kamu İhale Kurumu payı ve teminat mektubu komisyon bedelleri...

İncelenen uyuşmazlık, bir ihaleye katılan istekli bir şirketin, yasaklı dönemde ihaleye katıldığı iddiasıyla idare tarafından geçici teminat mektubunun gelir kaydedilmesi üzerine, bu işlemin iptali ve teminatın iadesi için Asliye Ticaret Mahkemesi'nde (adli yargı) dava açmasıyla ilgilidir.

Aynı Adres ve Ardışık Teminat Mektubu: Kuvvetli Karine İncelemeye konu olan okul onarımı ihalesinde, idare, iki ayrı gerçek kişi isteklinin teklifini yasak fiil ve davranışta bulundukları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakmıştır.