Yargıtay'dan Kritik Teminat Mektubu Kararı: İşçi Davaları Bitmeden Kesin Teminat İadesi İade Yok Kamu ihalelerinde işin tamamlanmasının ardından yüklenicilerin en çok zorlandığı konulardan biri, idareye verilen kesin teminat mektuplarının iadesidir.

Ayrıca elektronik ihale sistemi sürecinde ve son yapılan değişiklikler çerçevesinde teminatlar EKAP üzerinden banka teminat mektubu olarak sunulmaktadır. 4735 sayılı kanun , Geçici kabul , İade Süreci , İlişiksizlik Belgesi , Kamu İhalesi , kesin kabul , kesin teminat , sgk borcu , teminat mektubu

Teminat Mektubunun Hukuki Niteliği ve Kapsamı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. 4735 sayılı kanun , Bankanın Yükümlülüğü , Garanti Sözleşmesi , İlişiksizlik Belgesi , İlk Talepte Ödeme , Kesin Teminat Mektubu , SGK Prim Borcu , Teminatın Paraya Çevrilmesi , vergi borcu

kabul edilmiş ise de yargılama aşamasında davalı vekilince verilen dilekçelerde ve teminat mektubunun nakde çevrilmesine ilişkin yazılarda dava konusu teminat mektubunun nakde çevrilme sebebi, .. Temizlik hizmet alımı işinde yüklenici, teminat mektubunun iadesi için menfi tespit davası açtı.

Ancak idare, 600.000 TL bedelli teminat mektubunu iade etmedi. Mahkemeler, sonradan doğma ihtimali bulunan zararlardan dolayı teminat mektubunun iade edilmemesinin yasal dayanağı bulunmadığı ve SGK belgesi ile kabullerin yeterli olduğu gerekçesine dayandı.

Avans Teminat Mektubunun İadesi Yüklenici hakedişten avans borcunu ödedikçe, idareye verdiği avans teminat mektubunu da kısım kısım iade alabilir. İdare, yükleniciden bir avans teminat mektubu alır ve karşılığında belirlenen orandaki, bu sözleşme bedelinin en fazla % 30’u oranındadır, nakit avansı yüklenicinin hesabına yatırır.

İhaleye teklif vermek isteyen bir firma, ihale saatinden önce saat 08:50'de banka şubesine başvurarak elektronik geçici teminat mektubu (e-gtm) düzenlenmesi talebinde bulunmuştur. EKAP , Elektronik Geçici Teminat Mektubu (e-gtm) ,

Bu gerekçelerle yüklenici, sözleşmenin mücbir sebeple feshinin kabulünü ve idareye verdiği 500.000 TL bedelli teminat mektubunun kendisine iade edilmesini dava etmiştir. Fiyat farkı ödeniyorsa ve hizmet aksamamışsa, salgının mücbir sebep sayılamayacağına ve teminat mektubunun iade edilmeyeceğine karar verildi.