İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesib>3b>9;nin 09/05/2019 tarihli ve 2017/2607 E., 2019/946 K. Ancak mahkeme bu iddiayı kabul etmemiştir.
tck 235 3 b - Arama Sonuçları
...quot; Kamu Zararına Dayanak Olamaz: Sayıştayb>3b>9;dan Hizmet Alımları İçin Kritik Karar Hizmet... Bu tespitle ... Aracın şoföre zimmetlendiğine dair belge.
masraflar) karşılamakla yükümlü olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar verdi. Hukuk Dairesib>3b>9;nin 16.12.2024 tarihli ve 2024/b>3b>457 E., 2024/4874 K.
ve b>3b>.b>3b>. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... maddesinin b>3b>. İdare Mahkemesib>3b>9;nce verilen … tarih ve E:…,
ve b>3b>. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Mahkemesib>3b>9;nce verilen … tarih ve E:…, (Danıştay 1b>3b>. 2b>3b>.1.202b>3b>, E.
Yargıtayb>3b>9;ın Bozma Gerekçesi: 5510 S.K. Hukuk Dairesib>3b>9;nin 10.02.2025 tarihli ve 2024/b>3b>478 Ε., 2025/41b>3b> Κ. b), (
İdare, sözleşmeye davet yazısını istekliye 10.07.2025 tarihinde tebliğ etmiştir. Bu tebligatla birlikte, 47b>3b>4 sayılı Kanun uyarınca isteklinin sözleşme...
...ştay Temyiz Kurulunun 21.09.2022 tarih ve 52b>3b>b>3b>1 sayılı kararında da bu değişiklik şu şekilde... ...Yönetmeliğin 5’inci maddesinin ilk fıkrasının c bendinde “Stratejik planların doğrudan doğruya...
ve b>3b>. Bu kuralların en önemlilerinden biri, komisyonun görev devamlılığıdır.
Bu imalatlar sözleşme ve projede yer almamaktadır. Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesib>3b>9;nin b>3b>0.06.2020 tarihli ve 2020/147 E., 2020/1948 K.