HD 2020/2914 Sayılı Karar) Olayın Özeti ve Uyuşmazlık Davacı iş sahibi (vakıf), yüklenicinin inşaatı sözleşmeye ve iş programına uygun olarak ilerletmediğini ve işi geciktirdiğini belirterek sözleşmenin feshini ve yaptığı fazla ödemeler ile gecikme cezasının tahsilini talep etmiştir.

Yargıtay, sözleşmenin feshinden sonraki dönem için gecikme cezası istenemeyecek olsa da, sözleşmede açıkça feshedilemeyen süre olarak tanımlanan bu 30 günlük ihtar süresi için kararlaştırılan cezanın, fesihten bağımsız olarak istenebileceğine hükmetmiştir.

Kanunun Çatışan Hükümleri: Kusur ve Mücbir Hal Ayrımı 4735 sayılı Kanun, sözleşmenin feshini temelde iki farklı senaryoya ayırır: Yüklenici Kusuruna Dayalı Fesih (Madde 19, 20, 21): Yüklenicinin mali acze düşmesi, taahhüdünü yerine getirmemesi veya yasak fiillerde bulunması gibi kusurlu durumlardır.

Dolayısıyla sözleşmenin ifa edilememesi ve feshinde hem davacı hem davalının kusurlu olduğu, ortak kusurun bulunduğu anlaşılmaktadır. 2886 sayılı Kanun , imalat bedeli , imkansızlık , ortak kusur , sözleşmenin feshi , tahsis sorunu , tazminat , yap-işlet-devret , Yargıtay 15.

Analizin Sonucu Kâr Kaybı (Müspet Zarar) İçin Kusur Şarttır: Yüklenicinin idareden kâr kaybı talep edebilmesi için, idarenin sözleşmenin feshinde kusurlu olduğunu ispatlaması gerekir (Örn: keyfi fesih, haksız fesih).

Zorunlu halin kesin çizgilerle ortaya konulması mümkün olmamakla beraber, özellikle sözleşmenin feshine yol açabilecek hallerin ortaya çıkması halinde idarelerin sözleşmenin feshini tercih etmesi gerektiği görüşleri öne sürülmektedir.

Fesih Prosedürü ve Hukuki Sonuçları Sözleşmenin feshi, hukuki sonuçlarını doğurması açısından kritik tarihlere ve prosedürlere tabidir. Sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyan yükleniciye tazmin ettirilir.

Kararın İlgili Kısmı Kaldı ki nakdi bedelli sözleşmelerde, tek yanlı irade beyanının karşı yana ulaşmasıyla sözleşmenin feshi mümkündür...