Bu ilke çerçevesinde KİK, şu sonuca varmıştır: 4735 sayılı Kanun kapsamında KİK'e mücbir sebep başvurusunda bulunulmuş olması, yüklenicinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesini ortadan kaldırmaz.
sözleşme yılı - Arama Sonuçları
… Devamı
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu bu süreci detaylı olarak düzenlemektedir.
Dairesinin 9.3.2023 tarih ve 10899 sayılı kararı) Sözleşme eki birim fiyat tariflerine göre ödenmemesi gereken pul, somun ve civatanın bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu.
Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin işi süresinde bitirememesi, idareye fesih ve yasaklama hakkı tanıyan en temel durumlardan biridir. Ancak bu hakkın kullanımı, 4735 sayılı Kanun'da katı usul kurallarına bağlanmıştır. , 4735 sayılı kanun , 4735 SK Madde 20(a) ,
Ancak uyuşmazlığın temeli, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 8. 4735 sayılı Kanun Madde 8 , alt işveren , asıl işveren , fiyat farkı , hizmet alımı , itirazın iptali , kamu işveren sendikası , rücu davası , TİS , toplu iş sözleşmesi , Yargıtay 15.
(Sayıştay Temyiz Kurulunun 14.6.2017 tarih ve 43203 sayılı kararı) Geçici kabule engel teşkil etmeyen eksikliklerin verilen sürede giderilmemesi halinde, gecikme cezası eksik işlerin bedeli üzerinden değil, sözleşme bedeli üzerinden kesilmelidir.
Dava; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanlığı'nca 25.12.2008 tarihinde yapılan “TSK Sağlık Teşkilleri 38 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesini kazanarak sözleşme imzalayan davacı şirketin mücbir sebepler dışında, ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmeyerek 4735 sayılı Kanunun 25.
Sözleşmeye göre işin süresi 450 gündür. sayılı kararı , idarenin kusurundan kaynaklanan gecikmelerde ceza kesilemeyeceğini net bir dille ortaya koymaktadır. Kararın İlgili Kısmı bilirkişi raporunda, sözleşme eki olan teknik şartnamenin...
Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin, 4735 sayılı Kanun'un 20.
Yargıtay Analizi: YİGŞ 39 Bir Delil Sözleşmesidir ve Usul Esastır Davalı idarenin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 06.03.2025 tarihli ve E:2023/3775, K:2025/894 sayılı oy çokluğu ile aldığı karar , bu şekil şartının ne kadar katı yorumlandığını göstermektedir.