Raporda, bu durumun sözleşmenin 16. Kurulun çoğunluk görüşünün temel dayanağı, sözleşme modelidir.
sözleşme tutarı - Arama Sonuçları
Sözleşme sürecinde iş artışına gidilmiştir. Davalı idare ise sözleşmenin götürü bedel olduğunu ve nakliyenin bu bedele dahil olduğunu savunmuştur.
Yapılan işlemde usul yönünden bir aykırılık olmakla birlikte sözleşme ile işlem yasal hale geldiğinden ortada bir kamu zararı yoktur.
Söz konusu iş, 31.08.2015 tarihinde ihale edilmiş ve 04.03.2016 tarihinde işin sözleşmesi imzalanmıştır. İşe ait sözleşmenin “Sözleşmenin ekleri” başlıklı 8.
Kamu ihale sözleşmelerinin feshi, hem idare hem de yüklenici için ciddi hukuki ve mali sonuçlar doğuran bir işlemdir.
Kamu ihale süreçleri, yalnızca en uygun teklifin belirlenmesiyle sona ermez; sözleşmenin imzalanması aşaması da kendi içinde kritik prosedürler barındırır.
10.14) ve Sözleşme (Md. İdarenin bu aykırılık karşısında sözleşmesel yaptırımları (ceza ve fiyat farkı kesintisi) uygulamaması, doğrudan kamu zararı doğurur.
Yüklenici, malları teslim etmiş ancak muayene komisyonu cihazları sözleşmeye uygun bulunmayan olarak reddetmiştir.
Yükleniciler genellikle bu ilave işlerin tenzilatsız ödenmesini talep ederken, idareler sözleşme bütünlüğünü savunur.
İşin devamı sırasında sözleşmede olmayan bir imalat (YBF-Analiz-1A pozlu) için YİGŞ Md. Kurul'un gerekçesi nettir: Sözleşmede fiyat farkı ödenmeyeceği açıktır.