...hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 25/f ve 26.
sözleşme riski - Arama Sonuçları
Yüklenicinin temerrüdü (işi bitirmemesi) nedeniyle sözleşmeyi haklı fesheden idare, uğradığı menfi zarar (kaçırılan fırsat) için dava açmıştır.
İstekli, HİİUY Madde 47 kapsamında şu belgeleri sundu: 23.10.2024 tarihli Malzeme Dahil Yemek Pişirme Servis ve Sonrası Hizmet Alımına Ait Sözleşme.
Bunun üzerine idare sözleşmeyi feshetmiş ve teminatı irat kaydetmiştir. İdare, tasfiye etmeyip sözleşmeyi feshederek kusurlu davranmıştır.
Yapı müteahhidi, inşaatta görevlendireceği şantiye şefi ile asgari hüküm ve şartları ek-12’de gösterilen form-10’da belirlenmiş sözleşmeyi imzalar.
Yapım işleri sözleşmelerinde, idarenin hakediş ödemelerini geciktirmesi yüklenicilerin finansmanını doğrudan etkileyerek iş programlarını aksatmaktadır.
Yargıtay'ın gerekçesi şu şekilde özetlenebilir: Sözleşmede kararlaştırılan ceza, niteliği itibarıyla bir ifaya ekli cezadır.
Kamu ihale sözleşmelerinde idarenin hakediş ödemelerini geciktirmesi, Yüksek Fen Kurulu ve Yargıtay kararlarıyla bir süre uzatım sebebi olarak kabul edilmektedir.
Havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan döneminin sehven idari şartnamede dikkate alınmaması.
Bahsi geçen işe ilişkin sözleşmenin 19. Sözleşme imzalandığına göre artık bu hükmün gereğinin yerine getirilmesi gerekmektedir.
Yüklenicilerin iş programlarını ve finansal akışlarını doğrudan etkileyen hakediş ödemelerinin ne zaman yapılacağı, sözleşmelerde net sürelere bağlanmıştır.