Ancak, bu gecikmenin 20 günü aşması ve idarenin ihtarına rağmen aynı durumun devam etmesi halinde, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. hükmü bulunmaktadır.
sözleşme hükmü - Arama Sonuçları
… Devamı
Mezkur Kanun’un “Mücbir sebeplerden dolayı sözleşmenin feshi” başlıklı 23 üncü maddesinde ise; “Mücbir sebeplerden dolayı sözleşmenin feshedilmesi halinde, hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilerek, kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar iade edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
...tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün, kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır. hükmünün Anayasa Mahkemesinin kararıyla iptal edildiği, davalı kurumun daveti üzerine teminatın yatırıldığı ve sözleşme yapma iradesinin ortaya konulduğu, bir gün sonrası tarihli adli sicil kaydı ve ticaret sicil belgesi...
...yayınlanarak yürürlüğe giren 7161 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 32. Sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarih 17/04/2018 tarihidir. maddesi ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na eklenen Geçici 4.
- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil...
AŞ ile KDV hariç 902.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığını, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 22.maddesi gereğince, sözleşmenin feshi nedeniyle idarenin uğradığı zarar ve ziyanın yükleniciye tazmin ettirilir hükmü gereğince oluşan 317.500,00 TL tutarındaki kamu zararının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
bu madde hükmüne işin idari şartname ve sözleşmesinde ver verilmiş olması şartıyla bu Esaslara gö re fiyat farkı hesaplanır.
Uyuşmazlığın Temeli: Sözleşmedeki Cezai Şart Tek Taraflı mı İşler? Yüklenici, sözleşmenin 16.1.1. İncelenen sözleşmenin 16.1.1. Bu hükmün sadece yükleniciye yönelik olduğu ve idare aleyhine uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.
maddesi Sözleşme bedelinin artırılamayacağı ilkesini getirmiş olsa da, bu hükmün ne kadar katı yorumlanacağı, özellikle tarafların karşılıklı rızası veya uyarlama gibi hukuki müesseseler karşısında tartışmalıdır.
Bu hükmün temel mantığı, istekliyi belirsiz bir süre boyunca teklifiyle bağlı kalmaktan korumaktır. Bu iradi eylemle birlikte, idarenin sözleşmeye davet işlemi de hukuka uygun hale gelmiştir. İstekli, süresi dolmuş bir teklifle sözleşme imzalamaya zorlanabilir mi?






