Kamu kaynaklarının verimli ve şeffaf bir şekilde kullanılması, hukuk devletinin temel direklerinden biridir. Kararın Pratik Sonuçları ve Önemi Yargıtay 5. 2012/3588, K.

Bu kural gereği, sözleşme imzalandıktan sonra 4735 sayılı Kanunun 24. Bu, gecikme cezası dışında, sözleşmeye aykırılık cezası kapsamında değerlendirilir.

Kamu İhale Kurulu, uyuşmazlığı çözmek için isteklinin EKAP'taki kayıt geçmişini incelemiştir. Ancak istekli, ihale tarihinden sonra, 27.08.2025 tarihinde sisteme yeni belgeler yüklemiştir.

Ancak bu kısıtlamaların hukuki sınırlarının doğru çizilmesi, hak kayıplarını önlemek adına hayati önem taşır. Bu kurallardan biri de ihale sürecinde görev alan personelin yakınlarının ihaleye katılımını kısıtlayan hükümlerdir...

Kararın İncelenmesi (Yargıtay 15. HD 2017/355 Sayılı Karar) Yargıtay 15. İşin sonunda yapılacak olan kesin hesap ve kesin hakediş süreci, ara hakedişlerden bağımsızdır. Bu makalede, Yargıtay 15.

Bu durum, mevzuatın amir hükmüne açık bir aykırılık teşkil etmektedir. Bu kurallara uyulmaması, iddianın esasına hiç girilmeden başvurunun reddedilmesi sonucunu doğurur.

Kararın İlgili Kısmı Belirtilen bu hükümlerin sonucu olarak dava açan adi ortaklar elbirliği mülkiyeti hükümlerine... Yargıtay Analizi: Önce Usul! Taraf Teşkili Sağlanmamış Yargıtay 6. Yargıtay 6. Yargıtay 6. ...k Dairesi’nin 20.03.2023 tarihli ve E:2022/1282, K:2023/1128 sayılı kararı , bu usul kuralının ne kadar hayati olduğun...