Kamu İhale Kurulu, idarenin bu tespiti için grafolojik bir inceleme yapma zorunluluğu bulunmadığını, bariz farklılıkların gözle tespitiyle karar verilebileceğini belirterek idarenin ret kararını hukuka uygun bulmuştur.

Kamu İhale Kurulu, bu sunumun mevzuatın aradığı şartı karşılamadığını, sunulması gereken belgenin bizzat mühendisin şahsına ait olması gerektiğini belirterek idarenin ret kararını hukuka uygun bulmuştur.

Kurulun İncelemesi ve Görev Yönünden Ret Kararı Analize konu olan kararda, bir hizmet alımı ihalesi idare tarafından İdari Şartname'de hata tespit edildiği gerekçesiyle iptal edilmiştir.

Danıştay: KİK, Neden Tali Gider Olduğunu Somut Hesapla Göstermelidir Davacı, KİK'in ret kararının iptali için İdare Mahkemesi'ne dava açmıştır.

Kurulun Değerlendirmesi ve Red Gerekçesi Bu tespitler ışığında Kurul, idarenin ret kararını yerinde bulmuştur. Ayrıca, Kurul idarenin bir diğer ret gerekçesi olan spor sahası ve tribün işleri kalemine ilişkin sunulan fiyat tevsikinin eksik olmasını da yerinde bularak idarenin kararını çift yönlü olarak onamıştır.

Üst Merci Analizi: Yargıtay Tacir Basiretli Olmalı ve Müzayakayı İspatlamalıdır Dedi Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tacir olduğunu, basiretli davranması gerektiğini ve irade fesadını (TBK 28 - aşırı yararlanma/gabin) kanıtlayamadığını belirterek yerel mahkeme kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir.

Hukuk Dairesi, davacının temyizini reddederek mahkemelerin verdiği ret kararını ONAMIŞTIR .

Hukuk Dairesi, bilirkişi raporlarında fırının sözleşme eklerine göre üretilmediğinin sabit olduğunu ve idarenin bu eksikliği yüklenici namına başkasına yaptırarak ispatladığını belirterek, teminat iade şartlarının oluşmadığına karar verdi ve davanın reddi kararını onadı.

Bu iptal kararına karşı idareye şikâyet başvurusu yapılmış ve reddedilmiş olsa bile, KİK yolu kapalı olduğundan, ret işleminin tebliğini izleyen dava açma süresi içinde doğrudan yetkili İdare Mahkemesi'nde iptal davası açılmalıdır.