Bu hüküm, idare kusuru gibi nedenlerle sonradan verilen ek sürelerin hesaplanmasında, çalışılmayan dönemin dikkate alınması gerektiğini açıkça ortaya koyar.

Yargıtay: Yüklenicinin Özen ve İhbar Borcu Kusuru Var Yargıtay, yerel mahkemenin kararını birleşen dava (imalat bedeli talebi) yönünden bozmuştur.

Kalan yarısı ise, teminat süresi boyunca ortaya çıkabilecek kusurlara karşı bir güvence olarak idarede tutulmaya devam eder.

Yüklenicinin bu fesihte hiçbir kusuru yoktur.

Ortaya çıkan sıvılaşma, yüklenicinin öngörmesi gereken bir risk değil, idarenin kusurlu bilgi vermesinden kaynaklanan **&

İhlalin Devamı: Yüklenici, verilen bu süreye rağmen aynı kusurlu davranışlarına devam ederse, idare artık sözleşmeyi feshetme hakkı kazanır.

“Geçici kabul” başlıklı 41.maddesinde, “İş kabule hazır değilse, eksik ve kusurlu işleri gösteren ön inceleme tutanağı, yapı denetim görevlisinin işin kabule hazır...

İdareler İçin: Yüklenicinin kusuru olmaksızın sözleşmeyi feshetmek (haksız fesih), idare için çok ağır bir mali yüke dönüşebilir.