TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesince eksik inceleme suretiyle karar verildiği, ihale komisyon kararı ile ihale uhdesinde bırakılan şirketin ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcunun bulunduğu, anılan şirket tarafından, 4734 Sayılı Kanun'un 17. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
mahkeme kararı - Arama Sonuçları
… Devamı
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
Danıştay, İdare Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Bu nedenle Danıştay, İdare Mahkemesi'nin Yönetmelik Kanun'a aykırı diyerek usulden iptal kararı vermesini hatalı bulmuştur.
Danıştay: Ortağın Yasağı Şirkete Bağlıdır, Kesinleşen Karar Esastan İncelenemez Bölge İdare Mahkemesi'nin de onadığı İlk Derece Mahkemesi kararını, davacı ortak temyiz etmiştir.
Yüklenici, bu kararı mahkemeye sunarak idarenin teminatı gelir kaydetme gerekçesinin ortadan kalktığını savunmuştur. Yargıtay'ın Kararı: Cezai Dayanak Yoksa Teminat İade Edilir Yerel mahkeme, yükleniciyi haklı bularak teminatın iadesine karar vermiştir. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını ONAYARAK kesinleştirmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesince eksik inceleme suretiyle karar verildiği, ihale komisyon kararı ile ihale uhdesinde bırakılan şirketin ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi borcunun bulunduğu, anılan şirket tarafından, 4734 Sayılı Kanun’un 17. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …
Hukuk Dairesi, İlk Derece Mahkemesi'nin kararını oy çokluğu ile bozmuştur.
Delil: Mahkeme kararına dayalı dinleme kayıtları (TAPE'ler). Yargıtay Kararı: Deliller (TAPE + ihale sonucu) şüpheye yer bırakmayacak şekilde suçu ispatladığından, yerel mahkemenin verdiği beraat kararı BOZULMUŞTUR .
Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştur. Hukuka uygun delillerle suçun işlendiği şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamazsa, mahkeme beraat kararı vermek zorundadır.
Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını savunma hakkının kısıtlanması gerekçesiyle BOZMUŞTUR .







