Teklif Vermediğiniz İhale Kısmı İçin İptal Davası Açabilir misiniz? ... İlk derece mahkemesi de Kurul ile aynı yönde karar vererek, teklif sunulmayan kısım için dava açılamayacağına hükmetmiştir.
m t a raporu - Arama Sonuçları
Asliye Hukuk Mahkemesi: Bilirkişi raporuna dayanarak cihazların fiziki muayeneyi geçtiği, laboratuvar incelemesine geçmesi gerektiği ve taraflar arasındaki sözleşmenin ayakta olduğuna karar vermiştir.
Yaklaşık Maliyetin Rolü: Yaklaşık maliyet; ödenek tespiti, eşik değer belirlenmesi ve aşırı düşük sorgulaması için kullanılan ihale öncesi bir dokümandır. ... Hakediş raporunun düzenlenmesinde bir dahli olmayan, sadece ödeme belgesini hazırlayan bu GG ile oluşan kamu zararı arasında doğrudan illiyet...
Bu sürecin hukuka uygun yürütülebilmesi için; idarenin eksik işleri makul sürede, gecikmeden ve asıl sözleşmedeki teknik şartları değiştirmeden yaptırması şarttır.
Dava, eser sözleşmesinin haklı feshi nedeniyle iki ihale arasındaki fark, ikinci ihale ilan masrafları, teminat mektubu güncelleme bedeli ve ek teminat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. ... bilirkişi kurulundaki hukukçu bilirkişinin raporuna itibar edilerek davanın yazılı miktarda kabulü doğru olmamıştır.
...Yersiz, Gecikme Cezası Kesilmeliydi Denetim raporunda, bu süre uzatımının yersiz olduğu... ... Hesaplama Doğrudur: İdarenin, ödeme için tanınan azami 15 günlük süreyi aşan kısımlar için hesaplama yaparak süre uzatımı vermesi mevzuata uygun bulunmuştur.
Kamu Zararının Tespiti: Yargılamada kamu zararının (fiili ve gerçek bir zarar) bilirkişi raporuyla net olarak ortaya konulması gerekir. ... Suç tarihi (2010) ile inceleme tarihi (2023) arasında bu süre dolduğundan, Yargıtay mahkûmiyet hükmünü bozarak davayı zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
YİGŞ'nin ilgili maddesinde Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere... ... Analizin Sonucu Hakedişlerin sözleşmede belirtilen sürede (tahakkuk + ödeme süresi) ödenmemesi, idarenin kusurudur ve YİGŞ Md.
...cihazını yapmadığı gerekçesiyle hakedişten kesinti yapmış ise de; hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, ısı geri kazanım cihazı olmadan sistemin çalışmayacağı belirtildiğinden mahkemece cihazın bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya uygun olup, davalının bu temyiz itirazları yerinde görülmeyip, reddi gerekmiştir.
Olası gecikmelerde ise yasal metinlerde öngörülen mekanizmaların işletilmesi, taraflar arasındaki hak ve yükümlülük dengesini korur.